Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

kényszerelvonó-kezelés a gyógykezeléshez szükséges ideig tart. Ezekből a rendelkezésekből nyilvánvaló, hogy e gyógykezelést csak addig kell és szabad folytatni, amíg erre az elkövetőnek orvosi szempontból szüksége van. Ebből pedig az következik, hogy ha az elkövetőnek orvosi szempontból már az ítélethozatal idejekor sincs szüksége e gyógykezelésre, azt vele szemben nem lehet elrendelni. Az ellenkező álláspont oda vezetne, hogy a bíróság elrendelné a kényszerelvonó-kezelést, a gyógyintézet, illetve rendelőintézet azonban azt, mint már az elrendeléskor is szükségtelen gyógykezelést, meg se kezdené. A jelenlegi viszonyok között azonban, amikor a bűntett elkövetését a jogerős elbírálás rendszerint nem túl hosszú idő múltán követi, aligha fordulhat elő, hogy az elkövető által a közben eltelt idő alatt a szeszes itallal szemben tanúsított önkéntes tartózkodás elegendő alap volna olyan következtetésre, hogy a kényszerelvonó-kezelés ez okból mellőzhető. Ez a gyakorlati tapasztalat azonban mégsem azonosítható azzal az állásponttal, amely szerint a kényszerelvonó-kezelés elrendelésének a kérdését kizárólag a bűntett elkövetésekor fennálló helyzethez viszonyítva kell eldönteni, figyelem nélkül arra, hogy e gyógykezelés szükségessége az elbíráláskor fennáll-e még vagy sem. [Legf. Bír. Bf. II. 425/1965. sz.] [4525.] 2563. í. Törvénysértő kizárás a feltételes szabadságra bocsátásból. II. Kényszerelvonó-kezelés törvénysértő elrendelése nem végleges orvosszakértői vélemény álapján. III. A Btk. 39. § (3) bekezdés c) pontjának második fordulatában meghatározott kizáró okot az összbüntetésbe foglaló ítéletben megállapítani nem lehet, viszont az alapítéletnek ezzel kapcsolatos megállapítása felül nem vizsgálható. [3775.] Részletesen: Btk. 39. §-nál. 2564. Kényszerelvonó-kezelés elrendelése másodfokon lefolytatott szakértői bizonyítás alapján. [3881.] Részletesen: Be. 248. §-nál. 2565. A Btk. 21., illetve 22. §-ának alkalmazása körében tisztázni kell az ittasság mérvét, még akkor is, ha önhibából eredő ittas állapotban elkövetett bűntettről van szó. Kényszerelvonó-kezelés elrendelésével kapcsolatos eljárási kérdése. [4670.] Részletesen: Btk. 22. §-nál. Az elkobzás 63. § 2566. A börtönben tárgyletétként kezelt takarékbetétkönyv törvénysértő elkobzása. A terheltnek emberölés kísérlete miatt történt jogerős elítélését követően, 1964. évi március hó 13. napján a megyei rendőrfőkapitányság megküldte a terhelt nevére kiállított 1 db OTP-betétkönyvet a megyei bíróság gazdasági hivatalának letétként való kezelése céljából. A megyei bíróság gazdasági 105