Czili Gyula - Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok, 1973-1980. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Biróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségü határozatai (Budapest, 1982)

I. sz. BÜNTETŐ ELVI DÖNTÉS az egyes büntető elvi döntések felülvizsgálatáról I. A Legfelsőbb Bíróság XXXI. sz. Büntető Elvi Döntésével módosított XXI. sz. (A közérdekű bejelentéssel elkövetett hamis vádról), a XXVI. sz. (Az ipari vállalkozás fenntartásával elkövetett üzérkedésről), valamint a XXXII. sz. (A fiatalkorúval szemben gyógyító nevelés elrendeléséről) Büntető Elvi Döntése hatályát veszti. II. A Legfelsőbb Bíróság XXVIII. sz. (Ittas vagy bódult állapotban elkövetett bűncselekményekért való felelősségről) Büntető Elvi döntését III. számú; a XXIX. sz. (A bűnszövetségről) Büntető Elvi Döntését IV. számú; a XXXIV. sz. (A büntetés végrehajtásának felfüggesztéséről) Büntető Elvi Döntését V. számú Büntető Elvi Döntésként, részben megváltozott szövegezéssel tartja fenn. Indokolás I. a) A Legfelsőbb Bíróság XXXI. sz. Büntető Elvi Döntésével módosított XXI. számú Büntető Elvi Döntését az ítélkezési gyakorlat maradéktalanul átvette, valamint az 1978. évi IV- tv (Btk) 233. §-ához fűzött miniszteri indokolás is tartalmazza: valamennyi hivatalos személy köteles arra, hogy a hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt feljelentse [Be 122. § (2) bek.], ezért a feljelentésre kötelezett hivatalos személy előtti vádolás is megvalósítja a hamis vádat. A Btk 257. §-a büntetni rendeli a közérdekű bejelentő üldözését. Ezen okokból a szóban forgó büntető elvi döntés fenntartása szükségtelenné vált. b) A Btk 299. §-a (1) bekezdésének a) pontja a jogosulatlan vállalkozás fenntartását tekinti az üzérkedés egyik elkövetési cselekményének. Ezért a XXVI. sz. Büntető Elvi Döntésnek az „ipari" vállalkozás fogalmának értelmezésével kapcsolatos állásfoglalása meghaladottá vált. c) A Btk nem tartalmaz olyan rendelkezést, amelynek alapján fiatalkorúnak gyógyító nevelése rendelhető el intézkedésként. II. A Legfelsőbb Bíróság a XXVIII. sz., XXIX. sz. és XXXIV. sz. Büntető Elvi Döntéseket részben megváltozott szövegezéssel tartja fenn, s megváltoztatja azok számozását is. A III. sz. Büntető Elvi Döntés a korábbi XXVIII. sz. Büntető Elvi Döntést kiegészíti az ún. abortív pathológiás részegség büntetőjogi értékelésére vo61