Nagy Zoltán (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 3. kötet, 1980-1986 (Budapest, 1988)

171. Gazdálkodó szervezetek közötti jogviszonyban a közúti árufuvarozási szerződések körébe tartozó késedelmes teljesítés esetén az érvényesíthető kötbérigény elévülési ideje hat hónap. (BH1985/9. szám GK 43. sz.) 172. /. Gazdálkodó szervezetek közötti jogviszonyban a kártérítési követelés elévülési ideje egy év, ha a kár megtérítése csak pénzben lehetséges. II. Minden egyéb esetben a kártérítésre az általános elévülési idő irányadó még akkor is, ha a bíróság az eredeti állapot helyreállítására, illetőleg természetbeni kártérítésre irányuló kereset alapján pénzben állapítja meg a kártérítést. (BH 1986/3. sz., GK 45.) 173. Ha a gazdálkodó szervezet alkalmazottja, illetőleg tagja a munkaviszonyával, tagsági viszonyával összefüggésben más gazdálkodó szervezetnek szándékosan vagy bűncselekménnyel kárt okoz, a kártérítési követelés az elkövető munkáltatójával, illetve a szövetkezettel szemben nem a Ptk. 324. §-ának (1) bekezdésében meghatározott egy év alatt, hanem a Ptk. 360. §-ának (4) bekezdése szerint évül el. (BH 1982/1. sz., GK 28. sz.) 174. A másik szerződő fél rosszhiszemű magatartása sem teszi menthetővé azt, hogy a jogosult a részéről történt kétszeres fizetést nem ismeri feh és emiatt az elévülési idő eltelt [Ptk. 326. § (2) bek.]. A tényállás szerint az alperes a felperes részére építőipari munkákat teljesített, majd az ezért őt megillető 391 978 Ft vállalkozói díjat kétszer érvényesítette. A felperes ezt a vállalkozói díjat 1982. szeptember 30-án és 1982. október 14-én kifizette. 1984. év folyamán a pénzügyi hatóság fedte fel a fizetési szabálytalanságot. Ezt követően a felperes eredménytelenül szólította fel az alperest a visszafizetésre, majd 1984. szeptember 6-án keresetet nyújtott be ellene. Az első fokú bíróság a kereseti kérelemnek helyt adott és az alperest 391 778 Ft visszafizetésére és a kamatok megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a követelést a jogalap nélküli gazdagodás, valamint a kártérítés szabályai szerint kellett elbírálni. A felperes a követelést az elévülési idő alatt a felismerés hiánya, tehát menthető ok miatt nem érvényesítette, a felismeréstől számított egy év alatt azonban a Ptk. 326.§-ának (2) bekezdése értelmében még joggal léphetett fel. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. A fellebbezés alapos. Annak előrebocsátása mellett, hogy a Ptk. 326. §-ának (2) bekezdésében meghatározott érvényesítési idő nem egy év, hanem három hónap, a bíróság az ügy megítélésénél az ügy érdemét érintően is tévedett. Az a körülmény, hogy egy gazdálkodó szervezet a kétszeres fizetést nem ismeri fel, nyilvánvalóan a szervezet belső működésének rendellenességére mutat. Az ilyen rendellenesség mellett tehát az egyéves elévülési határidő menthető elmulasztásáról nem lehet szó. Ezen nem változtat még az sem, ha a másik fél rosszhiszeműen, jogellenesen jár is el. A Legfelsőbb Bíróság tehát megállapította, hogy a felperes követelése elévült, ezért a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az első fokú ítélet megváltoztatásával a keresetet elutasította. (Legf. Bír. Gf. V. 31 523/1984. sz., BH 1985/11. sz. 438.) 175. A dolog természetbeni kiadására irányuló követelést felváltó pénzkövetelés elévülési ideje akkor kezdődik, amikor a jogosult értesül a természetbeni kiszolgáltatás lehetetlenüléséről [Ptk. 196. § (1) bek., 324. § (1) bek., 355. § (1) bek., 361. § (2) bek., 364. §]. A felperes szerződéses kötelezettségének teljesítésére 960 kg tűzi horganyzott lágy147 10*