Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

pen nem állapodtak meg, a terméknek a megrendelőhöz továbbításáról a szállító köteles gondoskodni. Ilyen esetben az átadás helye — a továbbítás módjától függően — a megrendelő telepe vagy a rendeltetési állomás. (GK 9. sz.,* BH 1973/5. sz. — L. 373. sorszám alatt.) * Módosította a GK 22. sz. állásfoglalás, BH 1978/5. sz. 121. Ha a teljesítés azzal történik meg, hogy a szolgáltatás tárgyát a kötelezett elszállítás végett a fuvarozónak átadja, ehhez — ellenkező megállapodás hiányában — a vagonba való berakáson kívül a fuvarlevél kiállítása is szükséges [Ptk. 278. § (2) bek., 318. §, 339. §, 498. § (1) és (4) bek., 3/1960. (V. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozás Szabályzata (VÁSZ) 13. cikk 1. §, 14. cikk 1. § d) pont, 15. cikk 1. §, 28. cikk, 3. §, 61. cikk U8§h (G. törv. IV. 31 688/1973. sz., BH 1974/7. sz. 311. —L. 740. sorszám alatt.) 122. Nem állapítható meg a vasútnak a hiányért való kártérítési felelőssége, ha a feladáskor kért darabszám-megállapítás helyett a vasút a küldeményt mérlegeli és a rendeltetési állomáson a címzett nem kéri a küldemény utánmérlegelését [3/1960. (V. 13.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozás Szabályzata (VÁSZ) 29. cikk 3. §, Ptk. 279. §]. (Legf. Bír. Gf. VII. 30 176/1974. sz., BH 1974/12. sz. 488. — L. 744. sorszám alatt.) 123. A beruházási fedezet tekintetében rendelkezni jogosult megbízottal szemben a megvalósított beruházás ellenértékének esedékességét a fedezethiány nem érinti, a fizetési késedelem következményeit (kamat) azonban, ha a beruházási fedezet hiányát a megbízó okozta, vele szemben érvényesíheti [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 19. §, 60/1970. (XII. 31.) PM sz. r. 1. § (1) bek., Ptk., 280. § (l)bek. a) pont, 301. § (1) és (3) bek., 474. § (1) és (2) bek., 479. § (l)bek.J. (Legf. Bír. Gf. V. 30 291/1973. sz., BH 1974/3. sz. 123. — L. 531. sorszám alatt.) 124. A szállítmányban megállapított darabhiány esetén — függetlenül a hiány mértékétől — a megrendelő a darabszámlálási díjat általában egészében átháríthatja a szállítóra. (GKT 105/1973. sz.,* BH 1973/11. sz. — L. 445. sorszám alatt.) * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 125. Ha a felek a szállítási szerződésben a természetben osztható szolgáltatásra vonatkozóan úgy állapodtak meg, hogy annak valamennyi részét a szállító együttesen köteles átadni, ennek következménye nemcsak az, hogy a megrendelő részteljesítést nem köteles elfogadni, hanem az is, hogy részleges késedelem esetén is a teljes szerződési érték alapulvételével igényelhet késedelmi kötbért [GKT 11/1973. sz.,* BH 1973/6. sz. — L. 469. sorszám alatt]. * Módosította a GKT 3/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/6. sz. 73