Görgey Károly (szerk.): A gazdasági perek döntvénytára. Bírósági határozatok 1. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1978)

A Legfelsőbb Bíróság a fontos népgazdasági érdekre tekintettel, figyelembe véve azt, hogy a felperes az eredetileg vállalt teljesítési határidőre az alapberuházás I. ütemének befejezési határidejét — szerződéses vállalása szerint — képes megtartani, nem változtatta meg az 1976. szeptember 1-i határidőt. Szükséges volt a kazánház és a „főépület", valamint a földgázfogadó állomás szerelésre kész állapotban történő átadási határidejének a meghatározása, mert ebben a tekintetben is kérte a felperes a szerződés feltételének megállapítását. A felperes csak 1975. október 1-i határidőt vállalt. Az alperes ezt nem tudta elfogadni, mert a technológiai szerelést végző vállalkozó másfél éves átfutási idővel vállalta a szerelési munka elvégzését, és ezt az időtartamot nem tudja egy évre lerövidíteni. A felperes kellően nem indokolta meg azt, hogy miért nem tudja a kazánház és a „főépület", valamint a földgázfogadó állomás építési-szerelési munkáit szerelésre kész állapotban az alperes által kívánt határidőre az alperesnek átadni. A beruházás megvalósítása során — figyelemmel a népgazdasági érdekre — lehetővé kell tenni a technológiai szerelési munkák időben történő megkezdését és befejezését is. Megfelelő kooperációval biztosítani lehet azt is, hogy a két vállalkozó a munkáját részben párhuzamosan végezze. A felperes szerződésmódosítási kérelme tehát e vonatkozásban is alaptalan. A vállalkozási szerződésnek az állványozási tervekkel és a költségvetéssel való kiegészítése tekintetében a Legfelsőbb Bíróság az alperes vállalásának megfelelően határozott. (Legf. Bír. 2. G. 32 193/1974. sz., BH 1975/10. sz. 481.) 250. Eltérő jogszabályi rendelkezés hiányában a vállalkozói díj — az egyenértékűség elvének figyelembevételével — úgy is meghatározható, hogy a vállalkozó a munkát órabéres foglalkoztatásban végzi [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 36. § (l)bek., Ptk. 200., 201. §]. (Legf. Bír. Gf. IX. 30 646/1974. sz., BH 1975/3. sz. — 138. — L. 508. sorszám alatt.) 251. A kivitelezési tervdokumentáció törvényes kelléke, hogy annak megvalósítása az üzemeltető dolgozóinak életét, testi épségét ne veszélyeztesse [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r. 23. § (1) bek., 24. §, 10/1967. (X. 10.) ÉVM—KGM—NIM sz. együttes rendelettel közzétett tervezési alapfeltételek 10. §]. (KGD 1—83 626/1972. sz., BH 1973/4. sz. 182. — L. 588. sorszám alatt.) 252. Irodai (tervezői stb.) helyiség világítóberendezésének törvényes kelléke a munka zavartalan folytatásához szükséges zajmentesség [44/1967. (XI. 5.) Korm. sz. r.23.§(l) bek.[. (KGD 1—66 178/1970. sz., BH 1973/4. sz. 181. — L. 587. sorszám alatt.) 253. GKT 69/1973. sz* * Hatályon kívül helyezte a GKT 1/1978. sz. állásfoglalás, BH 1978/4. sz. 254. A kötelező szabványtól eltérő minőség kikötése esetében a szerződést a szabványnak megfelelő minőségű szolgáltatásra vonatkozóan kell 140