Nagy Zoltán (szerk.): Munkajogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1970-1975 (Budapest, 1977)

akinek egyéves gyakornoki ideje 1973. szeptember 30-án járt le. Az állatorvosokkal kapcsolatban a termelőszövetkezet vezetősége határozatával olyan döntést hozott, hogy a gazdaság területén csak egy üzemi állatorvost kíván foglalkoztatni, az azonban hatósági és magángyakorlatot ne folytasson, hanem teljes egészében álljon a termelőszövetkezet rendelkezésére. A termelőszövetkezet elnöke a vezetőség megbízása alapján felvette a kapcsolatot dr. E. L.-lel, az Állategészségügyi Állomás igazgatójával, aki ígéretet tett, hogy amennyiben a felperes munkaviszonyának megszüntetésére kerül sor, részére 1973. október 15. napjától tud körállatorvosi munkakört biztosítani. Ezt követően a termelőszövetkezet elnöke a főkönyvelő jelenlétében a vezetőségi határozatot ismertette a felperessel és kérte, hogy üzemi állatorvosként a termelőszövetkezetnél működjön tovább hatósági jogkör gyakorlása és magángyakorlat folytatása nélkül. A felperes néhány napi gondolkodási időt kért, majd munkaviszonya október hó 15. napjával történő megszüntetését kérte. Ebben az időben az alperesi termelőszövetkezetnek jogtanácsosa nem volt, ezért az elnöke felkérte a Tsz. Szövetség vezető jogtanácsosát, hogy a munkaviszony megszüntetésénél nyújtson segítséget. A jogtanácsos ismertette a felekkel a munkaviszony megszüntetésének az Mt-ben szabályozott eseteit és javasolta, hogy a munkaviszony a felek kölcsönös megegyezésével szűnjön meg. Ilyen előzmények után került sor — a Tsz. Szövetség jogtanácsosa jelenlétében — az 1973. október hó 1. napján kelt megállapodás írásba foglalására. A megállapodásban foglaltak szerint — mivel a vezetőség üzemátszervezés folytán megszüntette a felperes munkakörét, 1973. október hó 1. napjával — a felek közösen megegyeztek abban, hogy az alperes termelőszövetkezet a felperes munkabérét október 15. napjáig teljes egészében kifizeti és október 15. napjával a munkakönyvét kiadja, illetőleg az Állategészségügyi Állomás rendelkezésére bocsátja. A továbbiakban megállapodtak az állategészségügyi szerek átadása, illetőleg az elszámolások időpontjában, a ki nem vett szabadság tekintetében, majd az 1970. június 1. napján kötött munkaszerződést megszűntnek nyilvánították és kölcsönösen kijelentették, hogy egymással szemben semmiféle anyagi követelésük nincs azon kívül, hogy az alperesi termelőszövetkezet az évi zárszámadáskor a gazdasági eredménytől függően a kiegészítő részesedést a felperes részére a többi vezetőhöz hasonlóan biztosítja. A megállapodást a felperes és az alperes termelőszövetkezet nevében az elnök írta alá, és annak egy-egy példányát a felek át is vették. A felperes 1973. október 6. napján panaszt nyújtott be a szövetkezeti döntőbizottsághoz, amelyben az alperest arra kérte kötelezni, hogy a munkaviszonyát felmondással szüntesse meg, a felmondást indokolja és a felmondási idejének megfelelő járandóságait fizesse ki. A panasz benyújtását követően — október 10. napján — a felperes az alperes termelőszövetkezet elnökéhez levelet küldött, amelyben az október 1. napján kelt megállapodásban történt, a munkaviszony megszüntetéséhez való hozzájárulását visszavonta. Ezt követően — október 15. napján — sor került a döntőbizottsági tárgyalásra, amelyen a felek meghallgatását követően hozott határozatával a döntőbizottság a felperes panaszát elutasította. 223