Mátyás Miklós (szerk.): Katonai büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok. 1973. január-1978. október (Budapest, 1979)

szolgálatának a letöltése után 1973. február 19-én leszerelték és tartalékállományba helyezték. Az első fokú ítéletben megállapított tényállás szerint 1972. október 15-én vasárnap a terheltek az alakulatuk laktanyájában tartózkodtak. Az I. r. terhelt a délelőtt folyamán egy GAZ-69 típusú személygépkocsi akkumulátorát javította, melynek egyébként nem ő volt a rendszeresített vezetője. A javítás befejezése után megebédelt, s azt követően találkozott a II. r. terhelttel, aki közölte vele, hogy kimegy a városba, s hoz neki is bort. Az I. r. terhelt vállalkozott, hogy ő is kimegy vele, s ajánlotta, hogy az általa délelőtt javított gépkocsit vegyék igénybe a bor szállításánál. Így, amikor az I. r. terhelt a gépkocsival a műszaki kapuhoz hajtott, a II. r. terhelt leverte a kapubiztosító lakatot, majd felszállt a gépkocsira, azzal a községbe távoztak, ahol bort vásároltak és azt a laktanyában elfogyasztották. Az I. r. terhelt mintegy 8 deciliter bort ivott meg. Az ital elfogyasztása után az I. r. terhelt — a délutáni órákban — megkereste a II. r. terheltet és kérte, hogy másodszor is menjenek ki gépkocsival borért. Magukkal vitték a gépkocsin másik három katonatársukat is és a községben ismét bort vásároltak, majd visszaindultak a laktanyába. Az I. r. terhelt mintegy 70—80 km/óra sebességgel közelítette meg a község szélén levő, táblával jelzett kettős útkanyart. Ittassága és a túlzott sebesség következtében azonban a kanyarban elvesztette uralmát a gépkocsi felett, az felborult, és ennek következtében az abban helyet foglaló személyek az úttestre zuhantak. Ebből kifolyóan az utasok közül ketten 8 napon túl gyógyuló bal váll kulcscsontörést és bal mellkas-zúzódást szenvedtek, s a gépkocsiban is mintegy 8000—10 000 Ft-nyi kár keletkezett. A Legfelsőbb Bíróság a katonai bíróság ítéletét 1972. január 12-én kelt ítéletével megváltoztatta. A terhelteknek a társtettesként elkövetett lopás bűntetteként értékelt cselekményét társtettesként és folytatólagosan elkövetett lopás bűntettének minősítette, s ezért tekintette kiszabottnak az első fokú ítéletben alkalmazott büntetéseket; az I. r. terheltre kiszabott szabadságvesztés végrehajtását azonban 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A másodfokú ítélet ellen az I. r. terheltre kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztése miatt emelt törvényességi óvás alapos. Az I. r. terhelt sorozatosan megszegte mind a szolgálati, mind pedig az elöljárói kötelmeit. Nemcsak beleegyezett abba, hogy egy alárendeltje — tilalom ellenére — szeszes italt vigyen be az alakulat elhelyezési körletébe, hanem ő maga ajánlkozott az abban való közreműködésre, sőt szolgálati jármű ellopását is kezdeményezte erre a célra. A gépjármű jogtalan kivitele érdekében alárendeltje verte le a laktanyabejárat kapujának lakatját, majd a jogtalanul igénybe vett gépkocsival nagyobb mennyiségű szeszes italt vittek be az elhelyezési körletbe, ahol azt beosztottaival elfogyasztotta. Ezt követően ittas állapotban indult ki újabb ital megszerzése végett, így vezette a gépjárművet, s azzal végül is balesetet okozott, amelyből kifolyóan két társa szenvedett súlyos sérüléseket, s a gépjármű is jelentős mértékben megrongálódott. Mindebből az állapítható meg, hogy az I. r. terhelt súlyosan szembehelyezkedett a szolgálati rend és a fegyelem követelményeivel, s alárendeltjeit is bevonta bűncselekményeinek elkövetésébe, majd ezt követően ittasan és felelőtlenül vezetve okozott balesetet. Messzemenően tekintetbe vette így az első fokú bíróság addigi közel kétéves kiváló katonai szolgálatát, amikor viszonylag rövid tartamú szabadság78