Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 1. kötet (Budapest, 2001)

54 BÜNTETŐJOGI ÉS BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOGI TÁRGYÚ ÁLLÁSFOGLALÁSOK Ha azonban ez az összeg meghaladja a leplező magatartás folytán a vagyonban bekövetkezett értékcsökkenés mértékét, a csalással okozott, a büntetőjogilag értékelhető kár nagysága a vagyonban bekövetkezett értékcsökkenés mértékével azonos. Ha viszont a különböző felelősségi rendszerek szerinti kártérítési, megtérítési kötelezettség mértéke alatt marad a vagyonban ténylegesen bekövetkezett hiány (kár, vagyoni hátrány) nagyságának - s így ez az összeg a csalás bűncselekménye tekintetében kárként nem értékelhető -, a büntetés kiszabása körében súlyosító körülményként vehető figyelembe. BK 74. /. A Be. 373. if-ának (2) bekezdése szerinti eljárásban a bíróságnak állást kell foglalnia abban a kérdésben, hogy a kényszergyógykezelés törvénvi okai [Btk. 74. §] közül az alanyi jellegű feltételek továbbra is fennállnak-e. II. Ebben az esetben az elsőfokú eljárás során tárgyalást kell tartani, és azon alakszerű határozatot kell hozni. I. Kényszergyógykezelés esetén a Be. 373. §-ának (2) bekezdése értelmében az ügyben eljárt elsőfokú bíróság a kényszergyógykezelés foganatbavételétől számított egy év eltelte előtt az ügyet újból megvizsgálja és ha azt állapítja meg, hogy a kényszergyógykezelés szükségessége már nem áll fenn, a kényszergyógykezelést megszünteti. Ebben az eljárásban a bíróságnak azt4tell vizsgálnia, hogy a törvényben írt (Btk. 74. §) azok az alanyi jellegű feltételek, amelyek a kényszergyógykezelés elrendelését megalapozták, továbbra is fennállanak-e. A Be. 373. §-ának (2) bekezdése szerinti eljárásban a szükségesség körében tehát a tárgyi jellegű feltételek már nem vizsgálhatók. így nem lehet újból értékelni, hogy a kényszergyógykezelés alatt álló személy elbírált cselekménye büntethetőséget kizáró ok hiányában bűncselekmény tényállását valósítja-e meg, s utóbbi esetben milyen annak a súlya jellege, s milyenek a személyi körülmények. Mindezeknek az eldöntése az ítélet hozó bíróság hatáskörébe tartozott. A Be. 373. §-ának (2) bekezdése szerinti - a kényszergyógykezelés felülvizsgálata iránti - eljárásban a szükségesség keretében azt kell vizsgálni, hogy a beteg meggyógyult-e, illetve a bűnismétlés veszélye fennáll-e, valamint hogy a kényszergyógykezelés - a beteg esetleg változott egészségi állapotára is figyelemmel - a társadalom védelme szempontjából a továbbiakban nem szükségtelen-e. Ha az említett körben való vizsgálat eredményeként a bíróság azt állapítja meg, hogy a kényszergyógykezelés szükségessége már nem áll fenn, a kényszergyógykezelést a Be. 373. §-ának (2) bekezdése értelmében megszünteti. II. A Be. 373. §-ának (1) bekezdése értelmében a kényszergyógykezelés felülvizsgálata során az elsőfokú bíróság tanácsban, tárgyaláson határoz. A tárgyaláson meg kell hallgatni az ügyészt, a védőt és - a körülményekhez képest - a kényszergyógykezelés alatt álló személyt. A Be. 69. §-ának (3) bekezdése értelmében, ebben az eljárásban két orvos szakértőt kell alkalmazni. Ellentétes tartalmú bizonyítékok a tárgyalás során is felmerülhetnek. Érdemi döntést igényel annak megállapítása, hogy a kényszergyógykezelés megszüntetésére nincs alap. Éppen ezért a bíróság nemcsak akkor határoz a „megszüntetés felől", amikor a kényszergyógykezelés szükségessége nem szűnt meg. Ezek a körülmények nyilvánvalóvá teszik, hogy az elsőfokú eljárásban minden esetben tárgyalást kell tartani. Tanácsülésre nem kerülhet sor még akkor sem, ha a tárgyalás kitűzése előtt a kényszergyógykezelés szükségességét igazoló egybehangzó adatok állnak rendelkezésre. Még kevésbé felelne meg a jogszabály helyes értelmének az az álláspont, hogy ilyen esetekben határozathozatalra nincs is szükség. Ezért a felülvizsgálati eljárásban az újbóli megvizsgálás eredményét minden esetben alakszerű határozatba kell foglalni. BK 76. A vétségi eljárás szabályai szerint eljárt elsőfokú bíróság ítéletét csupán abból az okból, hogy a fellebbezési bíróság minősítés-változtatása folytán a cselekmény büntetti eljárásra tartozik, nem kell hatályon kívül helyezni.