Berkes György et al.: Büntetőjog 1973-2000, 1. kötet (Budapest, 2001)

210 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVRŐL ilyen esetben a súlyos testi sértés büntette nem értékelhető aljas indokból elkövetettként. (BH 1991/12-460.) 50. Garázdaság helyett súlyos testi sértés kísérlete valósul meg, ha a terhelt késével a sértett felé csap, de az hátralép, és ezért nem éri a szúrás. (BH 1992/1-9.) 51. A jármű önkényes elvétele befejezett, ha az elkövető az idegen gépi meghajtású jármüvet használat célzatával a parkolóhelyről kb. 300 méterre eltolja, ezáltal ugyanis az elvétel megtörtént. (BH 1992/1-16.) 52. A fogolyszökésnek nem a kísérlete, hanem csak az előkészülete valósul meg, ha a bv. intézet zárkájának ablakán a vasrács egy rúdját az elkövetők fűrészlappal elvágják, de ezzel még nem teremtették meg az innen való eltávozás lehetőségét (BH 1992/1-8.) 53. I. Ha az elkövető a tényállásszerű ölési cselekmény elkövetése után nyomban intézkedést tesz a sértett azonnali kórházba szállítása iránt, és annak halála az elkövető segítségnyújtásának eredményeként orvosi műtéttel válik elháríthatóvá: önkéntes eredmény-elhárítás folytán a cselekmény emberölés bűntettének a kísérlete helyett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének minősül. II. Emberölési kísérlet esetén nem zárja ki az önkéntes eredmény-elhárítás megállapítását, ha az elkövető belső indítékból fakadóan - bár más személy közreműködését és orvosi segítséget igénybe véve - hárítja el a halálos eredmény bekövetkezését. (BH 1992/4-218.) A fogolyszökés bűntettének csupán - a nem büntethető - előkészülete valósul meg, ha az elkövetők a rendőrkapitányság zárkaajtajából kiemelt parkettabetét eltávolítása útján keletkezett nyíláson át a reteszeket elhúzták ugyan, de a zárkahelyiségét nem hagyták el. (BH 1992/4-219.) 54. Az alkalmatlan eszközzel elkövetett csalás kísérlete megállapításának nincs helye, ha az elkövető a betétszámlakönyv meghamisítása útján, hamis személyi igazolvány felhasználásával kísérel meg a postahivataltól pénzt felvenni. (BH 1992/5-289.) 55. I. A szemérem elleni erőszak bűntette véghezvitelének megkezdését jelenti a fajtalankodás érdekében alkalmazott erőszak kifejtése. II. Önkéntes elállásra csak a befejezett kísérlet esetében kerülhet sor; amennyiben a vádlott a szemérem elleni erőszak bűntette kísérletétől az önkéntes elállást megelőzően a személyi szabadság megsértésének a bűntettét megvalósította; az utóbbi maradékcselekményért kell a büntetőjogi felelősségét megállapítani (BH 1992/8-514.) 56. A bekerített udvarban elhelyezett dolognak az eredeti tárolási helyéről eltulajdonítási szándékkal történt elvétele a lopás kísérletét valósítja meg, akkor is ha az udvarból ki sem került. (BH 1992/8-516.) 57. I. A testi sértés elleni bűncselekmény kísérlete miatt a büntetőjogi felelősség megállapításának csak akkor van helye, ha a súlyosabb eredmény létrehozására irányuló szándékosság megállapítható. II. A testi sértés elleni bűncselekmények esetében a ténylegesen bekövetkezett eredményhez képest a súlyosabb jogkövetkezménnyel járó bűncselekmény kísérlete miatt a büntetőjogi felelősség csak akkor állapítható meg, ha a súlyosabb eredmény bekövetkezése az elkövetőn kívül álló okok folytán marad el. (BH 1992/9-564.) 58.1. Személyben való tévedés (error in persona) esetén az elkövető összetéveszti a sértettet az általa eredetileg megtámadni szándékozott személlyel;