Bencze Lászlóné: Gyermekelhelyezés, gyermektartás (Budapest, cop. 2001)

gyelemmel korára és érettségi fokára, figyelembe kell venni. A pszichológus szakértő véleménye szerint megfelelő értelmi belátással rendelkező gyermekek több esetben a bíróság előtt is megerősítették azt a határozott kívánságukat, hogy a jelenlegi környezetükben, vagyis az apai nagyanyjuknál kívánnak maradni, ahol egyébként a nem vitás adatok szerint egészséges fejlődésük aggálytalanul biztosított. A jogerős ítélet összhangban áll a Csjt. rendelkezéseivel, és a harmadik személynél történt elhelyezés jogszabálysértést nem valósított meg (BH 1995/3. 161.). Az ítélőképessége birtokában lévő gyermek határozott és következetes kívánságát tekintette irányadónak a bíróság abban az egészen kivételes esetben, amikor őt a vele rokoni kapcsolatban nem álló harmadik személynél (az anya ismerőseinél) helyezte el. Az adott ügyben az 1979-ben született és az alperesnél (anyánál) elhelyezett leánygyermek apja 1993-ban elhunyt. A gyermeket az alperes és élettársa nevelte, majd 1990-ben a kislány átmenetileg az alperes régi ismerőseihez, M. A.-hoz és feleségéhez került. 1991 őszétől az alperes és M.-ék viszonya megromlott, az alperes a gyermekkel nem tudott kapcsolatot tartani, a gyermek az alperestől és környezetétől elidegenedett és az anyával való együttlétektől elzárkózott. Az alperes a gyermek kiadása iránt indított pert M. A. és felesége ellen, amelyet a bíróság a gyermekelhelyezés megváltoztatása iránt az ügyész által indított per jogerős befejezéséig felfüggesztett. A jogerős ítéletet, amellyel a bíróság a gyermeket M. A.-nál és feleségénél helyezte el, a Legfelsőbb Bíróság nem találta törvénysértőnek. Indokolása szerint: ...,,A gyermekelhelyezés megváltoztatása során különösképpen abban az esetben, ha a megváltoztatás folytán a gyermek idegen (harmadik) személy gondozásába adásának kérdésében kell dönteni, kiemelkedő körültekintéssel együttesen kell vizsgálni azokat a körülményeket, amelyek a gyermek valóságos érdekének érvényre juttatásában közrehatnak. A másodfokú bíróság helytállóan jutott arra a következtetésre, hogy a perbeni esetben az állandóság, a gyermek határozott állásfoglalása, kedvező életkörülményei és érzelemváltoztatása indokolttá teszi a jogerős ítélet szerinti elhelyezést. Az alperesnek a 15 éves leánygyermek visszakerülése esetére nincsenek meg a beilleszkedést elősegítő tervei, így a tőle minden vonatkozásban eltávolodott gyermek nevelésében, jövőjére 75