Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel egyes különös nemei hogy az alperes a katalógusban szerepeltetett áruféleségeket raktárán tartja-e, vagy az egyes megrendelések kapcsán szerzi be. A lényeges az, hogy a megrendelt árut a visszaigazolásban szereplő időpontban megkapja. Az alperes egyébként a beszerzési lehetőség bizonytalanságáról a felperest nem tájékoztatta. Mindezekre tekintettel a felperes a Ptk. 313. §-a alapján alkalmazandó 312. §-ának (2) bekezdése alapján jogosult kártérítést igényelni. A felperes kára - számlákkal igazoltan - abból adódik, hogy - az alperes által is ismerten karácsonyi ajándékozásra szánt - reklámtárgyakat sürgősen máshonnan kellett beszereznie, magasabb árért. E magasabb ár és a felek közötti szerződésben kikötött ár közötti különbözet a felperes kára, az általa helyesen kimunkált 91 996 forint összegben. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és az alperest a felperes keresetének megfelelően marasztalta (LB. Gf. VI. 33 717/1992. sz.J. Minta szerinti vétel esetében, ha az átadott dolog a mintának nem felel meg, az eladó felelőssége megállapítható. A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 416 166 forintot, valamint ennek 1991. november l-jétől a kifizetésig járó, a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatát és perköltséget. A jogerős ítélet által 242