Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

Az adásvétel Amennyiben a számla nem tartalmaz a termék átadására, illetőleg átvételére utaló adatokat, önmagában a számla átvétele nem bizonyítja a termék átvételét. Az elsőfokú bíróság - a felperes kérelmére kibocsátott fizetési meghagyással szemben kellő időben előterjesztett ellentmondás folytán perré alakult eljárás eredményeként hozott - ítéletében két db gázégő ellenértékének fejében 55 556 Ft és ez összeg kamata megfizetésére kötelezte az alperest. Az ítélet indokolása szerint a felek között érvényes adásvételi szerződés jött létre két db gázégőre nézve, ebből következően az alperes köteles a vételárat megfizetni [Ptk. 365. §-ának (1) bekezdése.]. Az ítélet ellen az alperes elutasítás végett fellebbezett. Nem tette vitássá a vonatkozó számla átvételét, illetve annak aláírását, változatlanul tagadta viszont az adásvétel tárgyát képező égők átvételét. Ennek alátámasztására utalt az iratokhoz csatolt a perbeli égőkre vonatkozó - szállítólevélre, amely nem tartalmazza megbízottjának az égők átvételét igazoló aláírását. A fellebbezési tárgyaláson előadta, hogy a számlát a felperes boltjában állították ki, megbízottjának viszont az égőket egy távolabbi időközben bezárt - raktárban kellett volna átvennie. Ezért a számlát hazavitte, ahol munkahelyi vezetője a számlázott ellenértéket magasnak találta, és így végeredményben nem került sor az égők átvételére. A fellebbezés alapos. Helytállóan állapította meg az elsőfokú bírósúg a perbeli adásvételi szerződés létrejöttét, az alpe19