Baranyai János: Az adásvétel és a csere (Budapest, 2000)

A jogszavatosság kocsit ajánlott fel cserébe. A peres felek - túl azon, hogy mindketten eladóként kitöltöttek egy adásvételi szerződésnyomtatványt - úgy állapodtak meg, hogy az alperes mint a BMW tulajdonosa a személygépkocsi értékesítésére megbízást ad M. A. autókereskedőnek, aki a gépkocsi értékesítését követően a vételárat majd a felperesnek fizeti ki. A BMW személygépkocsit azonban az autókereskedő telephelyén a rendőrhatóság lefoglalta, mivel az lopott volt. A Chevrolet személygépkocsi az alperes tulajdonába került, aki azzal karambolozott, és utóbb el is cserélte azt. Az alperes így a felperes felszólítására a Chevrolet személygépkocsit nem tudta visszaadni, és annak az ellenértékét sem fizette meg. A felperes keresetében a Ptk. 369. §-ának (1) bekezdése alapján 3 500 000 forint és kamata megfizetésére kérte az alperes kötelezését, mivel az olyan gépkocsit értékesített a számára, amelynek maga sem volt tulajdonosa. Kártérítésként az általa szolgáltatott Chevrolet személygépkocsi - szakértő által is megállapított - értékét jelölte meg. Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 3 500 000 forintot és kamatát. Döntését azzal indokolta, hogy a felek csereszerződést kötöttek, azonban a Ptk. 365. § (1) bekezdése és 117. §-ának (1) bekezdése értelmében az alperes nem ruházhatta át a BMW gépkocsi tulajdonjogát, mivel annak ö maga sem volt tulajdonosa. Ezért a felperest megillette az elállás joga, és követelheti a szerződéssel kapcsolatos kára megtérítését, amely azonos a Chevrolet 179