Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei különös jogcíme nyilvánvalóan nem következik, az elállási nyilatkozatot a megrendelő általános elállási joga alapján kell hatályosnak tekinteni. A megrendelő' az elállás különös - szerződésszegésen alapuló - jogcímét később is megjelölheti. B) Ha az elállási nyilatkozatban megjelölt jogcím alapján elállásnak nem volt helye és az elállási nyilatkozatot közlő fél a jogcímet nem változtatja meg, a bíróság az elállás jogszerűségét eltérőjogcímen nem állapíthatja meg. C) A megrendelő általános - valamint a késedelem miatt bekövetkezett érdekmúlására alapított - elállási jogát mindaddig gyakorolhatja, amíg a szolgáltatás átadása és átvétele nem történt meg (GK 16. sz. áf.). A megrendelő a Ptk. 395. §-ának (1) bekezdése szerinti elállási jogát a szerződésszerű teljesítésig gyakorolhatja. A peres felek által 19.. március 31-én megkötött vállalkozási szerződésben a felperes vállalta 100 db. oszlopos fúrógép gyártását 19.. december 31-i szállítási határidővel. A kikötött teljesítési határidőben szállítás nem történt. A felperes ugyan mind a 100 db. gépet határidőre legyártotta, az alperes azonban már korábban közölte, hogy megrendelés hiányában nem tart igényt az eredeti határidőben történő szállításra. 19.. február 26-án jegyzőkönyvbe foglalt megállapodással a felek 36 db. fúrógép vonatkozásában módosították az eredeti határidőt, ezeket a gépeket az alperes átvette és ellenértéküket kifizette. 89