Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei munkaterület hiánya miatt a szerződésben vállalt kötelezettségét felmondja. Ezt a nyilatkozatát a felperes 19... január 12-én megismételte, majd január 23-án bejelentette meghiúsulási kötbérigényét. Az alperes az igényt elutasította, ezért a felperes keresetet terjesztett elő 12 146 700 Ft meghiúsulási kötbér megfizetése érdekében. Az alperes a kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett, hogy a szerződés a felperesnek felróható okból hiúsult meg. Állította, hogy a megfelelő munkaterület biztosítva volt. Az alperes teljesítési póthatáridő megállapítása érdekében viszontkeresetet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest 10 400 500 Ft meghiúsulási kötbér megfizetésére kötelezte a felperes javára. Megállapította, hogy a felek között az 1001. jelű és 1002. jelű épület kivitelezésére kötött építési szerződés a felperes elállása következtében megszűnt; a bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét és az alperes viszontkeresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok, így az aggálytalan szakvélemény alapján megállapítható volt, hogy a felperes a munkaterület hiánya miatt a Ptk. 393. §-ának (3) bekezdése értelmében megalapozottan állt el a szerződéstől. Ezért az alperes a meghiúsult munkák értéke után kötbér fizetésére köteles. A részleges meghiúsulásra tekintettel a bíróság a felperes kötbérigényét részben elutasította; hasonlóképpen elutasította az alperes póthatáridő megállapítása iránt előterjesztett viszontkeresetét is. 80