Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - a fellebbezett részében - hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot ebben a keretben a per újabb tárgyalására és újabb határozathozatalára utasította. A Ptk. az általános elállási jogot a megrendelő részére biztosítja [395. § (1) bek.] ez a vállalkozót nem illeti meg. A vállalkozó csak kivételesen, a Ptk. 392. §-ának (3) bekezdésében és a 393. §-ának (2) bekezdésében írt feltételek fennállása esetén állhat el a szerződéstől. A Ptk. utóbb hivatkozott rendelkezése alapján amely rendelkezésre a felperes a keresetet alapította - a vállalkozó a munka megkezdését mindaddig megtagadhatja, amíg a megrendelő nem tesz eleget munkaterület-szolgáltatási kötelezettségének. Ezen a címen azonban a vállalkozó csak akkor állhat el a szerződéstől, ha a megrendelő e kötelezettségének a vállalkozó által megszabott, megfelelő határidőn belül eleget nem tesz. Nincs tisztázva, hogy az adott esetben a felperes a munkaterület-szolgáltatásra szabott-e az alperes részére megfelelő határidőt. Az alperes ezt tagadta, a felperes viszont a fellebbezési tárgyaláson kilátásba helyezte az előbbiek bizonyítását. Az elállásjogszerűsége és erre tekintettel a felperes követelésének megalapozottsága kérdésében csak az előbbiek tisztázása után lehet dönteni. Amennyiben ugyanis a felperes a munkaterület szolgáltatására nem szabott megfelelő határidőt, a szerződéstől való elállása jogszerűtlen, arra semmilyen igény nem alapítható (LB. Gf. IV. 31. 648/1990. sz.). 81