Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei ság, hogy a gépjárművet üzemben tartó, vezetői engedéllyel rendelkező felperesnek is tudnia kellett volna azt, hol van gépkocsijának a benzintartálya, hol van elhelyezve az ahhoz vezető nyílás. Miután tudta, hogy a nyílászárót az indító kulccsal lehet eltávolítani, ő is mulasztott, amikor erre figyelemmel nem akadályozta meg az alperes alkalmazottainak károkozó eljárását. Tény viszont, hogy az alperesnek, mint vállalkozónak olyan alkalmazottakat kell foglalkoztatnia, akik a benzintöltés körében szakértelemmel, hozzáértéssel rendelkeznek. Erre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a felperes közrehatásának arányát 35 százalékban állapította meg és a felperes 149 825 forint összegű kára 65%-ának megfizetésére kötelezte az alperest (LB. Pfv. V. 23. 493/1996. sz.). Ha a megrendelő ragaszkodik az általa készített vázlatnak megfelelő építési tervhez, a tervező a munkát a megrendelő kockázatára elvégezheti. A felperes elvállalta az alperes ingatlanán építendő tetőtérbeépítéses családi ház építési tervének elkészítését. A tervek elkészítése érdekében részletes megbeszélést folytattak, amelynek során az alperes vázolta elképzeléseit. Ezután a felperes három vázlatot készített, amelyeket azonban az alperes nem fogadott el. Ezután az alperes maga készített egy vázrajzot és annak megfelelő tervek elkészítését igényelte. A felperes ennek megfelelően elkészítette a tervet, amelyet bemutatott az Építéstervezési Szak71