Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A vállalkozás általános szabályai átvette az azokhoz készített tételes felmérést is, és részteljesítést nyújtott, az adott esetben nem jelentette azt, hogy az átalánydíjas szerződésnek a tételes felmérésen alapuló szerződéssé való módosításához - ráutaló magatartással - hozzájárult (LB. Pfv. IV. 21 908/1995. sz.). Nem vagyoni kártérítés alapjául szolgálhat a vállalkozó sorozatos késedelme és egyéb szerződésszegő magatartása. A felperes keresetében kiadványok nyomdai előállításáért járó díja és ennek kamata megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Az alperes a követelés jogalapját és összegét nem vitatta, viszont a követelés teljes összege erejéig beszámítási kifogással élt. Kifogását arra alapította, hogy a felperes ismétlődően késedelmesen teljesített és ezzel az üzleti jóhírnevét rontotta, aminek következtében forgalmazása és külföldi megrendelései is csökkentek. Előadta, hogy az említett késedelmek miatt kénytelen volt a felperessel fennálló szerződéses kapcsolatát megszüntetni és arra kényszerült, hogy egy osztrák céggel készíttesse el a nyomdai termékeket. Mindez alkalmas arra, hogy az üzleti életben való részvételét megnehezítse és ezért nem vagyoni kártérítést igényel, amelynek összegét a felperes követelésével azonos mértékben határozta meg. Az elsőfokú bíróság ítéletében az alperest a kereset szerint marasztalta. ítélet indoklásában kifej39