Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A vállalkozás általános szabályai esetére - a plakátok átadásának elmulasztására nézve a törvény kötelező alkalmazását nem igénylő rendelkezésétől eltérően állapodjanak meg. Kikötötték ugyanis, hogy a felperest ebben az esetben is megilleti a vállalkozói díj teljes összege. Az alperes pedig a Pp. 164. §-ának (1) bekezdése szerint őt terhelő bizonyítási kötelezettsége ellenére sem tudta igazolni, hogy a jogügylettel kapcsolatban elállást tartalmazó jognyilatkozatot juttatott volna a felpereshez. Ennek hiányában pedig nem állt be a felperesnek az a kötelezettsége, hogy a felszabaduló reklámhelyeket értékesítse. Emiatt nem tévedett a másodfokú bíróság, amikor az erre vonatkozó bizonyítást mellőzte és a felperes részére a vállalkozói díj teljes összegét megítélte (LB. Pfv. IV. 20 603/1995). Az ipargyakorlásra vonatkozó jogszabályok alapján kell megállapítani, hogy a jogszabály jogosítvány hiánya miatt a szerződést megakarta-e fosztani ügyleti hatályától. Az elsőfokú bíróság a felperes keresetének részben helytadva az alperest vállalkozói díj megfizetésére kötelezte. A másodfokú bíróság a marasztalás összegét részben felemelte, majd ítéletének indokolásában kifejtette: a faárukészítő és fakitermelő tevékenységre kisipari engedéllyel rendelkező alperes, valamint a T. Szövetkezet között a Ptk. 389. §-a szerinti vállalkozási szerződés jött létre nyárfa, illetve akácfa kitermelésére. Az alperes e munkálatok elvégzésére alvállalkozói 20