Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

Az építési szerződés mennyiséggel. Az az elv, hogy el nem végzett munka ellenértéke átalánydíj esetén sem követelhető, arra az esetre irányadó, ha eredetileg tervezett munkarész a szerződés megkötése után bekövetkezett változások miatt nem kerül elvégzésre. Jogerős ítéletében a bíróság a jogszabályokkal és az ítélkezési gyakorlat elveivel összhangban döntött a költségvetéstől eltérő anyag felhasználására vonatkozó követelés tárgyában is (Pfv. VII. 20. 964/1997. sz.). Többletmunkának minősül az olyan - a költségvetésben nem szereplő'- munka is, amelyet a terv mellékletét képező tűzvédelmi vagy más szakhatósági rendelkezés tartalmaz, az ilyen munkáért ezért a vállalkozó az átalánydíjon felül külön díjra nem tarthat igényt. Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest 3 040 266 Ft és késedelmi kamata és megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a perben megállapítható volt, hogy a vasszerkezet tűzálló bevonattal történő ellátását csak a tűzvédelmi leírás tartalmazta. Erre vonatkozóan a kiviteli terv és a költségvetés sem tartalmazott rendelkezést. A tervezőnek kellett volna a tervben meghatároznia a bevonatot, utalva a tűzvédelmi leírásra. Ez a munka tehát nemcsak a költségvetésből, hanem a tervből is kimaradt, ezért műszakilag szükséges pótmunkának tekintendő és ellenértéke az átalánydíjon felül érvényesíthető. A másodfokú bíróság az alperes fellebbezését alaposnak találta. 160