Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

Az építési szerződés A szerződés módosításakor is alapvető és az ún. pénzügyi ütemezés elfogadásának hiányában nyitvamaradó kérdés volt az, hogy az I. r. alperes képes-e konkrét időpontra a beruházás pénzügyi feltételeit megteremteni. A per adatai ellenben nem utalnak arra, hogy a felperes ebben a helyzetben is teljesíteni akarta a II. ütemben meghatározott munkákat, tehát szolgáltatást nyújt annak ellenére, hogy az ellenszolgáltatás teljesítése kétséges. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az adott körülmények között a szerződésben megállapított határidő ténylegességét feloldotta a „megvalósítás halasztódására" vonatkozó fenntartás és a teljesítési határidőre vonatkozó egybehangzó szerződési akaratnyilvánítás; ebből következően a Ptk. 205. §-ának (1) és (2) bekezdése értelmében a II. ütemre a szerződés nem jött létre. Szerződés hiányában pedig a szerződésszegés jogkövetkezményei nem alkalmazhatók, a felperes kötbérkövetelésének nincs jogalapja (Pf. VII. 22. 069/1997. sz.). A kijavítási tervdokumentáció értelemszerűen magában foglalja az annak megvalósításához szükséges hatósági engedélyek (jóváhagyások, közműnyilatkozatok) beszerzésének és rendelkezésre bocsátásának kötelezettségét is. Egy budapesti lakótelep egyik épületét a III. r. alperes tervezte, az I. r. alperes kivitelezte. A felperes az éves szavatossági felülvizsgálat során megállapított hibák kijavítása iránt keresetet indí151