Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei hivatkozott rendeletben meghatározott szerződéskötési kötelezettség körébe. Az ezzel ellentétes értelmezés és jogalkalmazás ellentétben áll a versenytárgyalásra vonatkozó jogszabályok céljával, és lehetőséget biztosítana a jogszabály megkerülésére. Ezáltal olyan jogi helyzet alakulhatna ki, a felek önmagában azzal, hogy szerződést vagy előszerződést kötnek, mentesülnének a versenytárgyalás lefolytatásának kötelezettsége alól. A perbeli esetben a szerződés megkötésekor nyilvánvaló volt, hogy az alperes állami támogatást kíván igénybe venni, nem lehetett azonban ismert, hogy a pályázata eredményes lesz-e, és hogy az alperes milyen arányú és összegű vissza nem térítendő juttatásban részesül. Márpedig a jogszabály nemcsak a támogatás tényétől, hanem annak mértékétől függően tette kötelezővé - a támogatás megvonásának jogkövetkezményével a versenytárgyalás lefolytatását. A felfüggesztő feltétel beálltával egyidejűleg tehát a tervezett beruházás tekintetében olyan utólagos körülmény következett be, amely a felek már megkötött szerződésének lehetetlenülését eredményezte. A jogszabály értelmében ugyanis az adott munka kivitelezésére szerződés csak versenytárgyalás lefolytatása eredményeként, a nyertes vállalkozóval volt megköthető. A szerződésbe foglalt feltételekből következik az is, hogy a telefonhálózat kiépítésének szükséges pénzügyi feltétele volt a vissza nem térítendő állami támogatás elnyerése. Ebből következően az alperesnek alapvető gazdasági érdeke is fűződött ahhoz, hogy a beruházási költ130