Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei rült lehetetlenülés esetén a vállalkozó díjazásra nem tarthat igényt. Kérte ezért a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a kereset elutasítását. A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Alaptalan a felülvizsgálati kérelemnek a Ptk. 399. §-ának b) pontjára való hivatkozása. A Ptk. 399. §-ának rendelkezései a vállalkozási szerződés teljesítése lehetetlenné válásának azt az esetét szabályozzák, amikor az egyik félnek sem róható fel, és így a vállalkozói díj kérdése a felelősségi szabályok szerint nem oldható meg. Ha a lehetetlenülésért valamelyik fél felelős, akkor nem a Ptk. 399. §-a, hanem a 312. § (2) és (3) bekezdései alkalmazandóak. A perbeli esetben azonban nem volt szó lehetetlenülésről és az alperes azt sem bizonyította, hogy a felperes megtagadta volna a teljesítést. Az alperes elállása a Ptk. 395. §-ának (3) bekezdése alapján volt alapos, tekintettel a felperes késedelmére. Miután a szerződés teljesítése részben megtörtént, a másodfokú bíróság helyesen ejtette meg az elszámolást a felek között. (LB. Pfv. III. 20. 338/1993. sz.). A felek között létrejött előszerződés ugyan keletkeztet szerződéskötési kötelezettséget, ez azonban nem vehető figyelembe, ha az előszerződés tárgyával kapcsolatos - jogszabályból fakadó - versenytárgyalás- kiírási kötelezettség teljesítése során a munkát nem az előszerződést kötő fél, hanem más pályázó nyeri el. Ilyen esetekben a lehetetlenülés szabályai az irányadók. 125