Kazay László: A vállalkozási szerződés (Budapest, 1999)

A felek jogai és kötelezettségei A felperes a keresetében az alperest meghiúsulási kötbér és kártérítés, valamint azok késedelmi kamatának megfizetésére kérte kötelezni. Előadta, hogy az alperessel 19.. április 13-án írásban vállalkozási szerződést kötött N. község távbeszélő hálózata építési- szerelési munkáinak kivitelezésére 28 560 000 Ft díj ellenében. A szerződés 7. pontja szerint a vállalkozási szerződés akkor lép életbe, ha a megrendelő az ÁFI-nál pályázatot nyer. Az alperes 19.. április 15-én a beruházás támogatása érdekében a pályázatot be is nyújtotta, és 19.. október 16-án a támogatási szerződést a beruházás 50%-ára, 12 070 000 Ft-ra meg is kötötte. Ezt követően a felek között tárgyalások folytak a vállalkozási szerződésben nem szereplő további munkák elvégzésére, azok vállalkozási díjára, e tekintetben azonban megállapodás nem jött létre. A felperes ekkor kijelentette, hogy a munkát a szerződésnek megfelelően elvégzi. Az alperes azonban a munkaterületet nem bocsátotta birtokába, hanem az építésre más vállalkozóval kötött szerződést, és a felek által kötött vállalkozási szerződéstől elállt. Az elállás azonban jogellenes volt, ezért az alperes köteles a felperes elmaradt hasznaként jelentkező kár és meghiúsulási kötbér megfizetésére. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Védekezésében vitatta, hogy a felek szándéka kivitelezésre vonatkozó szerződés megkötésére irányult volna, a vállalkozói kapacitás igazolására ugyanis a pályázati kérelem elbírálásához volt szükség. A beruházásra vonatkozó döntés 126