Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

I og jszat-sziijsebtszel VIII. Fejezet Fogászat-szájsebészet Fogászati műtét és a késííbbi szemromlás közötti okozati összefüggés hiánya A felperes fogászati kezelés alatt állt az alperesnél. Ezután jelentkezett először azzal a panasszal az alperes szemészeti szakrendelésén, hogy duzzadtabbnak érzi jobb arcfelét a fogászati kezelés következtében. Ezután a jobb szemén érzett fájdalma miatt többször felkereste a szemészeti szakrendelőt. További panaszai: bal szemén fájdalomérzés, szemszárazság, a bal szem nem záródik tökéletesen, könnyezés, jobb szemgolyójának beesetlsége. A felperes keresetében nem vagyoni kár megtérítésére kérte az alperes kötelezését. Előadta, hogy jobb szeme mélyebben ül a szemüregben, jobb arcfele deformálódott, ott gyakori fájdalmat érez. írás, olvasás, televíziónézés közben megfájdul a jobb szeme. Panaszait a fogászati kezelésre vezette vissza. A Pp. 164. §-ának (1) bekezdése alapján a felperesnek kellett bizonyítania, hogy kár érte. az alperes jogellenesen járt el, és azt, hogy a jogellenes magatartás a kár bekövetkezésével okozati össze98