Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Gyermekbelgyógyászat kelleti volna a kezelőorvosnak. Álláspontjuk szerint gyermeküket május 2. napján a laborvizsgálatok eredménye nélkül engedte haza a kezelőorvosa, holott a megállapított magas GOT, illetőleg GPT enzimeredmények a vérképben már a hepatitis A vírus jelenlétére utaltak. Ezt fel kellett volna ismernie az alperesnek, ezért gyermeküket a kórházból nem engedhették volna haza, és gondos kezeléssel a halál megelőzhető lett volna. Vitatták azt is. hogy a gyermekük zárójelentése a megfelelő vizsgálati eredményeket tükrözte, azt a megfelelő időben kapták volna meg, mivel előadásuk szerint ez jóval a vizsgálatok után készült, abban különböző javítások láthatók. így az orvosi iratok a pontos kórlefolyást sem tükrözték. Mivel szerintük az alperes nem járt el kellő gondossággal a gyógykezelés során, és ennek következtében halt meg gyermekük, ezért egymillió forint nem vagyoni kár megfizetésére kérték az alperes kötelezését. Az alperes azon az alapon kérte a kereset elutasítását, hogy a gyermek gyógykezelésénél foglalkozási szabályszegés, orvosi mulasztás nem történt, a szakmai szabályok szerint a legnagyobb gondossággal, körültekintéssel, az orvostudomány mai állásának megfelelően végezték a gyógykezelést. A felperesek gyermekének halálát olyan betegségek okozták, amelyek a kezelés során nem voltak felismerhetők és gyógyíthatók a legnagyobb gondosság mellett sem. Az alperes mellett beavatkozott biztosító intézet szerint tudományos tény. hogy a cukorbeteg szervezet ellenállóképessége mindenféle fertőzéssel 73