Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Belgyóg} ászai A keresetet a kerületi bíróság nem találta megalapozottnak. Az Egészségi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottsága által adott szakvélemények szerint egyértelműen kizárható az alperes jogellenes magatartása, valamint a felperesnél bekövetkezett kár és az alperes magatartása közötti okozati összefüggés. A szakvélemény szerint nem vitatható ugyan az a tény, hogy a felperes az általa keresetében jelzett betegségekben szenved, azonban az alperes intézet a kórisméket a felperes betegségeire vonatkozóan helyesen állapította meg, és az azoknak megfelelő kezelésben részesítette. Ezt a véleményt azzal a megjegyzéssel tették, hogy az alperes haemathológiai kivizsgálását és gyógykezelését már korábban megejthették volna. A felülvizsgálati szakvélemény szerint az alperes orvosai a felperes kórisméjét és kezelését helyesen állapították meg. A felülvélemény is tartalmazza azt az állítást, hogy az alperes részéről egy késedelmes mulasztás felvethető: a felperes vérszegénységére utalt ugyanis az 19.. április 7-én készült vérkép, és csak júniusban történtek meg a részletes felülvizsgálatok a belosztályon. Azonban a jól kezelhető, véglegesen meg nem gyógyítható és időtartaim nagyságrendjét tekintve éveket-évtizedeket átfogó betegség viszonylatában a kb. kéthónapos késedelemnek a további kóreseményekre nézve lényeges vagy éppenséggel végzetes következményeket nem lehet tulajdonítani. A felperes által említett egészségromlás nem a kéthónapos késedelem következtében alakult ki. A vészes vérszegénységet 63