Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

I?i Baleseti sebészel magatartás hiányában " a kártérítési f elelősséget nem alapozza meg. (Legfelsőbb Bíróság Pfv. Hl. 20 015/1997. sz.) A szükséges műtét visszautasítása után visszamaradt kóros állapot a felelősség szempontjából a beteg terhére esik A felperest 19.. október 16-án a férje megverte, amelynek következtében jobb felkarjának darabos törését szenvedte el. Ellátása konzervatív kezeléssel, gipszrögzítéssel, az alperes traumatológiai osztályán történt. A felperes ezen a napon saját felelősségére távozott a kórházból. Otthonában a férje ismét megverte, emiatt október 17-től kilenc napig agyrázkódás gyanújával az alperes kórház sebészeti osztályán tartották megfigyelés alatt. A november 23-án és az azt követő február 1 jén történt ellenőrző vizsgálat alkalmával megállapították, hogy a csont nem gyógyult, emiatt mindkét alkalommal, újabb gipszrögzítési alkalmaztak, majd a március 12-én történt újabb vizsgálat alkalmával a csontgyógyulás elmaradása és a kialakult álízület miatt műtéti rögzítést javasoltak. Ehhez a felperes nem járult hozzá. A sérülés maradványaként a jobb felkar kóros mozgathatósága, 4-5 cm-es megrövidülése, valamint a jobb vállízülct mérsékelt funkciócsökkenéssel járó elfajulása maradt vissza. A felperes e sérülés miatti munkaképesség-csökkenése 60%-os. A felperes keresetében hárommillió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte az alperes 176