Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

Ai Álatalános sebészet attól az időtől kezdődően, ahogy megtörtént a felperes felvétele az alperes kórházba. Az orvosszakéitői vélemény azt állapította meg. hogy a jobboldali petefészek működő állománnyal gyakorlatilag nem rendelkezelt, ezért indokolt, sőt szükséges is volt a petefészek eltávolítása. A felperesnél jelentkező tünetek alapján féregnyúlvány-gyulladás gyanúja miatt lényegében életmentő műtétet végezték, s ekkor ismerték fel a betegség tényleges okát, a petefészek soktömlős, elfajulásos állapotát. Helytelen diagnózis felállítása történt tehát, azonban az alperes felelőssége szempontjából nem az utóbb tévesnek bizonyuló diagnózis felállításának, s az ennek alapján megkezdett műtétnek van jelentősége, hanem annak, hogy a megfelelő előzetes vizsgálatok elvégzése - nőgyógyászati, ultrahangos hasi vizsgálat - elvégzése után is a petefészek eltávolítására került volna sor, miután annak állapota a felperes életét közvetlenül veszélyeztette. (Legfelsőbb Bíróság Pfv. III. 20 899/1997. sz,) Az orvosi szakmai szabályok betartása mellett kialakult súlyos betegség Az I. r. felperes 19.. október 7. napján került felvételre az alperes kórház belgyógyászati osztályára azzal, hogy egy hónappal korábban néhány napig tartó magas láza volt, majd két hét eltelte után baloldali csípőfájdalmai jelentkeztek, és ismét lázas állapotba került. Az osztályra történt felvételt megelőzően az 1. r. felperest körzeti or150