Köles Tibor: Orvosi műhiba perek (Budapest, 1999)

A) Álatalános sebészet tudtak kimutatni. Végül egy negyedik kórház kezeli a felperest 1994 áprilisa óta, azóta két alkalommal ismételt hasfali sérv miatt műtét végzésére került sor. A felperes keresetében egymillió forint nem vagyoni kártérítés fizetésére kérte az alperes kötelezését. Azt állította, hogy orvosai sorozatosan megsértették a szakma szabályait, és jogellenes magatartásukkal neki egészségkárosodást okoztak. így 1990 februárjában nem volt indokolt a sérvműtét, mert aranyér-panaszokkal kereste fel a rendelőintézetet. Hasfali sérvpanaszai ekkor nem voltak. E műtét során károkozás történt, mert rekeszizomsérvet idéztek elő. Az 1992 februárjában elvégzett műtét kivizsgálás és kellő előkészítés nélküli volt, nem ismerték fel és nem kezelték a rekeszizomsérvet, hasfali sérvvel operálták, katéterrel megsértették a húgyvezetéket. A másodfokú bíróság jogerős ítéletével a keresetet elutasította. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapította, hogy az alperes orvosai megfelelően jártak el a felperes ellátása és kezelése során. A felperes 1990 februárjában sérv, illetőleg hasi fájdalmakkal, székürítési rendellenességgel és nem csupán aranyeres panaszokkal kereste lel orvosát. A kórházi beutalás és a hasfali sérvvel való kezelés, a műtét indokolt volt. és a szakma szabályainak megfelelően történt. Ugyanez állapítható meg az 1992 februárjában elvégzett műtétre is. A bizonyítékok nem erősítik meg a felperesnek azt az állítását, hogy a rekeszizomsérvet az alperes okozta egy szükségtelen műtéttel. Az 137