Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 31. § (2)-(6) Ingatlanra fordított csekély értékű beruházás megtérítése pénzben Az alperesnek a felperes t.-i üdülőingatlana felépítésében való közreműködése az igazságügyi műszaki szakértő által becsült házilagos munkavégzés értékének fele, vagyis 25 000 forint volt, amely az ún. bekerülési érték 9,7%-a. Az alperes munkavégzése nem számolható el különvagyonként, hanem az a közös vagyont gyarapítja [Csjt. 27. § (1) bek.]. A felek rokonai és ismerősei pedig a munkákból nagyjából azonos mértékben vették ki a részüket, ezért a munkák értékének egyenlő arányú elszámolása jogszerű. Azt pedig, hogy a telek megvétele és az építkezésre történő pénzbeli ráfordítások a felperes különvagyonából történtek, a felülvizsgálati kérelemben az alperes sem vitatta. Az alperes hozzájárulásának a teljes ingatlan értékéhez viszonyított arányára, a felépítmény befejezetlen állapotára tekintettel a jogszabályoknak megfelelően döntött a másodfokú bíróság, amikor a Csjt. 31. §-ának (2) bekezdése alapján az alperesnek járó megtérítést nem tulajdoni hányadban, hanem a felépítmény jelenlegi értékéhez viszonyított arányban, pénzben biztosította (LBPfv. II. 21 337/'1994.). 174