Kőrös András: Házassági vagyonjog (Budapest, 1995)

Csjt. 30. § Hozzájárulás hiánya A felperes és az I. r. alperes életközösségük fennállása alatt vásárolták meg a perbeli társasházi lakást, amelynek tulajdonjogát az ingatlan-nyilvántartásba egyedül az I. r. alperes nevére jegyeztették be. A lakásban a házastársak két gyermekükkel együtt laktak. Az I. r. alperes az utóbbi években több üzleti vállalkozásban vett részt, amelyekkel kapcsolatban anyagi nehézségei merültek fel, ezek rendezésére jelentősebb összeghez kívánt jutni. 1991. május 14-én az I. r. alperes a perbeli lakást 6 375 000 forintért eladta korábbi munkatársának, a II. r. alperesnek azzal, hogy ha a lakást 1992. augusztus 15-ig nem adja birtokba, a II. r. alperes jogosult a szerződéstől elállni és az I. r. alperes köteles a vételárat visszafizetni. Az I. r. alperes sem anyagi nehézségeiről, sem a lakás eladásáról házastársát, a felperest nem tájékoztatta, mert remélte, hogy üzleti vállalkozásai jövedelemből a szerződésben előírt határidőben azt vissza tudja vásárolni. Minthogy azonban erre a meghosszabbított határidőben sem került sor, a II. r. alperes 1991. november 27-én telefonon közölte a felperes fiával, hogy az öröklakást megvásárolta és birtokba kíván lépni. A felperes ekkor értesült az adásvételről és a földhivatalnál eljárva meggyőződött arról, hogy a II. r. alperes tulajdonjogát az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezték. Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a perbeli lakás 1/2 hányada házastársi kö118