Katolikus Főgimnázium, Csíksomlyó, 1903
9 kában, hol az olvasó közönség sokkal nagyobb, mint bárhol a világon, természetesen nagyobb sikert ér el egy-egy könyv, mint Európában. Lewis Walace híres regényének, „Ben- Hur“-nak amerikai kiadása 600,000 példányban kelt el. Csak, nem ugyanilyen sikere volt Sienkiewicz Henrik lengyel Írónak pár évvel ezelőtt megjelent „Quo Vadis“ cimü regényével. Érdekes, hogy mindkét mű történeti regény Krisztus idejéből. Sienkiewicznek azonban nem volt egy fillérnyi haszna sem a „Quo Vadis“ sikeréből, mert a könyv eredetije Oroszországban jelent meg, Oroszország és Amerika között pedig nincsen szerzői jogokat védő szerződés. A fordító azonban, Jeremiach Curtin 25,000 dollár tiszteletdijat kapott. E. R. Wescott „Dávid Harun“-ja és Winston Churchill „Richard Harvel“-je szintén rendkívül elterjedt regény. Az elsőből 360,000, a másodikból 250,000 példány kelt el. Mind e sikereket elhomályosította Ch. M. Keldon amerikai papnak 1896-ban megjelent „ín His Steps“ című vallásos regénye, a melyből 3.000,000 példány kelt el. Érdekes, hogy legnagyobb sikert, a vallásos irányú történeti regények érnek el, mezeknek irodalmi becse vajmi kevés.“ Látható ebből a kis kimutatásból is, hogy a regényeknek sokkal nagyobb kelendőségük van, mint egyéb költői műveknek. Mivel a hatás az elterjedéssel egyenes arányban áll, azért fennebbi állításunk igazságához kétség alig férhet. Ilyen körülmények között tehát a regényírónak igen nagy befolyása lehet nemzetére, sőt az emberiség nagy részére is, ha műve a fordítások révén az idegen nemzetek irodalmába is bejut. A regénynek hatása tehát épen korunkban nem kicsinyelendő. E műfajra joggal lehetne vonatkoztatni e mondást: mondd meg, hogy ki a barátod és én megmondom, ki vagy, ilyen formán: mondd meg, ki a kedvenc regényíród és én megmondom, hogy milyen a jellemed, gondolkodásmódod, és érzületed. Nem jellemző-e, ha a valaki Guy de Maupassant regényeit olvassa előszeretettel; ha Zola irányáért lelkesül; ha únalmasnak tartja Jósika szív és lélek nemesítő regényeit, ha Jókait elébe helyezi Keménynek ? A sentimentalis, realistikus vagy épen erkölcstelen
