Katolikus Főgimnázium, Csíksomlyó, 1896

Apor Péter örömmel engedett nagybátyja felszólításának, hiszen ez apja, gyámja, szóval mindene volt s nagy buzgalommal kezdett a tanulmányozáshoz. Az volt a kár, hogy igen sok okmány veszett el Apor Lázárnál Konstantinápolyban s igy Apornak meg kellett elégednie azzal, a mi megmaradt.1) Hogy állításai nagyobb hitelre találjanak, 1725- ben Károly királytól az Apor családra vonatkozó régi oklevelek kiadását kérte. A király erre elrendelte a gyulafehérvári káptalannál, mely azután még 1725-ben kiadta hiteles másolatban az 1311, 1320, 1324, 1477, 1479, 1521, 1584. évekből való okleveleket.2)

De Apor nem elégedett meg pusztán ezzel; szorgalmasan összejegyezgette, a mit imitt-amott részint a családi levéltárban, részint más szerzőknél talált az Aporokra vonatkozólag, hogy a család régebbi szerepléséről lehetőleg bű képet adjon. Ezért hivatkozik Thuróczira,8) Timonra,4) Bonfinira,5) Istvánfira,6) Gyöngyösire,7) Hevenesire8) és Bethlenre9) mint olyanokra, kiknek munkáit forgatta, hogy adatokat találjon.

Ezen utánjárás magyarázatát megtaláljuk magánál Apornál ott, a hol ő műve czéljáról beszél, mely az volt „ut humillimam hanc famíliám abexitu ex Scythia nobilem fuisse probem.10) S bármennyire büszke családja régi nagyságára, nem ettől, hanem az utódok munkálkodásától várja a család jó hírnevét. 0 a munka és tett embere a múlt emlékeibe nem merül, hanem ezeket a jelen vívmányaival kívánja egybekapcsolni, miután a család fenmaradását első sorban nem az ősök érdemei, hanem saját magunk fáradozásai biztosítják.11)

') Apor munkái 5, 6. 11.

3) A káptalan 1725. november 27-i oklevelet 1. Apor munkái 92—108. 11.

з) U. o. 7. 1. 4) U. o. 10. 1. 5) U. o. 11. 1. °) U. o. 11 1. 7) U. o. 13. 1. 8) U. o. 16. 1. 9) U. o. 19. 1. l0) U. o. 6. f

и) Ő maga mondja (munkái 7. 1.): „Maiorum acta non secus nostra főre, nisi nos ipsi nostra faciemus.“ Éhez hasonlót mond Gyöngyösi is említett munkájához írt ajánló levelében. Gyöngyösi munkáinak i. kiadása 350—355. 11.