VJESNIK 14. (ZAGREB, 1912)

Strana - 166

166 gate, koji će tamo obdržavati crkveni sabor, i na njem ure

diti sve ove vjerske i crkvene stvari. Tim legatima imenova papa (8. siječnja 1199.) svoga dvorskoga kapelana Ivana i podđakona Simeona?) Papa dade poslanicima svoja pisma (od istoga 8. siječnja 1199.), upravljena na kralja Vukana i velikoga župana Stje

pana te njihove supruge, zatim na nadbiskupa barskodu

kljanskoga Ivana te na biskupe i na ostalo svećenstvo gornje Dalmacije, da ih njima lično predadu. U pismu kralju Vu

kanu veli papa, da je iz njegovih pisama, poslanih papinskoj stolici, doznao, da on želi rimsku crkvu, svoju majku, iza Boga nada sve ljubiti i štovati i odredbama se papinim po

koravati, pa zato da mu po njegovoj želji šalje svoje legate Ivana i Simeona, koji će u njegovoj državi urediti crkvene prilike, apostolsku nauku utvrditi i što pronađu potrebnim reformirati i nauci apostolske stolice prilagoditi, te napokon predati dukljansko-barskomu nadbiskupu nadbiskupski plašt; stoga ih njemu preporuča, da ih lijepo primi, i štogod tamo učine i odrede, da smjerno prihvati i ispuni. Slično se izra

zuje papa i u onim drugim pismima, što* su ih legati imali sa sobom ponijeti, samo što se u pismu nadbiskupu (i osta

lom svećenstvu) veli, da će nadbiskup morati položiti i po

tvrditi papi prisegu vjernosti, koja mu se šalje uključena u pismu.

2

) Možemo sebi predstaviti, da Dubrovčanima i njihovu nadbiskupu nije bilo milo ovo nastojanje srpskih vladara, da obnove dukljanskobarsku nadbiskupiju, jer je time prijetila pogibao, da dubrovačka nadbiskupija ili bude dokinuta ili ako to ne, da izgubi jedan dio svoga opsega i svojih sufragana, ako se obnovi dukljanskobarska metropolija. Zato je posve vjerojatno, da su oni upregli sve sile, da osujete obnovu te '4 * t) Smičiklas o. c. br. 293. str. 311.—12. — /. Kukuljević o. c. br. 268. str. 201. i E. Fermendžin „Acta Bosnae" Zagrabiae 1892. br. 26. str. 5. imadu krive datume: prvi veli 2. siječnja, a drugi: 7. siječnja 1199. — Farlati a. c. VII. str. 27. veli, da je legat Ivan imao pridjev „de Casemaris'% po tome bi bio istovjetan s legatom od g. 1202. o kojem ćemo jož govoriti. ») Smičiklas o. c. II. br. 294. str. 312.—313.