DRŽAVNOGA PRAVA (ZAGREB, 1910.)
Strana - 72
72 kamen sa groba sv. Stjepana, dok ne bješe na slobodu pušten zakonito krunjeni kralj Salamon.™) Ako su te priče i kasnije dobe, ipak počivaju na tradiciji, a i podudaraju se sa shvaćanjem najstarijih kronika. Vrlo je vjerojatno, da je imao Ladislava naslijediti brat mu Lambertus, Si0 ) nu pošto je ovaj umro, to mu je zakonitim nasljednikom kao najbliži bio stariji nećak Koloman. E. Ugarska i Hrvatska. Nije vjerojatna pripovjest bečke kronike (c. 64. Florianus, II. 200) i Thuročeve (II. c. 59), da bi Ladislav bio opredijelio Alma za svog nasljednika. Već su Pauler 3il ) i Marczali U2 ) primjetili, da s tim stoji u protuslovlju daljnje pripovjedanje kronika, da je Ladislav poslao poslanike po Kolomana, da se vrati iz Poljske kući. Ja držim najjačim dokazom za tezu, da Almo nije bio disigniran za ugarskoga kralja, činjenicu, da ga je Ladislav ustoličio za kralja Hrvatskoga : Chroacie invadens regnum domnum Almum, suum nepotem in illo statuit regem. 343 ) Držim, daje tek kašnje nastala politika, iz Hrvatske načiniti za kraljevog sina ili brata zemlju autonomnu, koja ipak stoji pod vrhovništvom kraljevim, dočim je Ladislav tek za pobočnu lozu 344 ) htio steći Hrvatsku, jer inače ne bi bio Alma ustoličio kako kralja, već kao duxa. Očito je kašnje političko shvaćanje prodrlo u kronike, koje u najpovoljnijem slučaju nisu starije od početka 13. vijeka, 345 ) i to tim laglje, što je Almova vladavina bila tako kratkotrajna. Da je Almo bio krunjen, za to nemamo dokaza, ali držim da je bio krunjen, 346 ) jer nema primjera, da bi kralj nekom podijelio kra33 °) Bonfinius: Dec. II. lib. IV. 34 °) Marczali: A magyar nemzet torténete, p. 185. 3U ) A magyar nemzet torténete I. p. 454 op. 349. 3ï2 ) o. c. p. 186. — Pauler još spominje, da riječi: beatus Ladislaus, kako je rabe kronike, dokazuju umetak kasnijega vremena. 3 «) Rački: D. No 128, p. 154. 3H ) List Ladislava na Oderizija, opata u Monte-Casinu, izdan po Klaiću : Vjesnik zemaljskoga arkiva IH. p 36. veli : Sclavoniam jam fere totam acquisivi. Od ovud bi možda mogli zaključiti, da bi Almo bio samo za svoju osobu kralj, kako bijahu t. zv. Theilkönige za Merovinga; Schröder: 109. U koliko je vrijedio po Cinamu opisani red nasljetstva na prijestolje, to je Ladislav, stekavši posebno kraljevstvo za svoga mladjega nećaka Alma, osigurao Kolomanu, a naročito njegovom sinu pravo nasljetstva na krunu. cf. Büdinger: Ein Buch ungar. Geschichte, p. 102. — Drugu manje vjerojatnu verziju ima Kercselich : De regnis Dalmatiae, Croatiae, Slavoniae, p. 135. 315 ) Sr. Fraknôi u faksimiliranom izdanju budimske kronike; Marczalijev uvod u kronike u djelu milenarne spomenknjige : A magyar törtenet kutföi az Arpadok korâban, Budapest 1880. p. 37 si. 346 ) Isto drži i Klaić: Vjesnik hrvatskoga arkeologičkog društva VIII. 1905. p. 108, na koju lijepu i oštroumnu raspravu naročito svraćamo pozornost.
