VJESTNIK 4. (ZAGREB, 1902)
Strana - 156
156 prebjegli, kako su to prvobitno snovali. Po svoj prilici je i dokazano, da se je takovih prietnja čulo, jer Kiuga ne smaknuše, već je do daljne odredbe zatočen ostao, a potonja mu sudbina nije poznata. Krčclić drži, da ga je od smrti spasio ujak mu Mikašinović, koj je za nagradu svoga izdajstva promaknut četnikom i premješten u varaždinski generalat, gdje ga opet u buni g. 1755, susrićemo. Od sve vojske ostadoše samo dvie kumpanije Molkove regimente karlovačkog generalata u Kostajnici za stražu sjegurnosti. II. Dok su svoje nezadovoljstvo sa regulacijom sami krajišnici tako demonstrativno manifestirali, čuli su se po svem kraljevstvu prigovori proti konskripciji a najviše se prigovaralo Ivanu Bužanu, koj je postao eksaktorom, pošto su prijašnjeg eksaktora Franju Kussevicha već g. 1750. iztisnuli i za odštetu imenovali auditorom banske krajine sa naslovom podpukovnika. Po staroj konskripciji bilo je 1720 1 / 2 dimnjaka, a po novoj pronašlo se samo I260 l /s, premda je kod potonjeg popisa nadošao 571 dimnjak banske krajine, te bi svega bilo moralo biti 2281 Va. Novim popisom nastao je manjak od 1031 dimnjaka, prem je popisno područje bilo veće, a uslied smanjenog broja dimnjaka morao se je prijašnji ključ od 22 for. dići na 30 for. od dimnjaka. Kao razlog toga čudnovatog popisa navodi se, da su konskriptori a naročito Bužan pojedinim vlastelinstvom a osobito Erdödy-em i Zagorju pogodovali, pak svoja i svojih rodjaka i znanaca imanja nizko taksirali. Bužanovi podanici su po 36 nvč. dapače i 15 nvč. plaćali, a drugih vlastelina sa jednakimi selišti do 3 for. U Pušci je 39 Bužanovih podaničkih kuća računalo se za \ 2 i \<8 dimnjaka; devet podanika Hadrovićevih 1 2 , u Ludbregu 10 kuća jedan dimnjak, u Moslavini 14, drugdje 5, a drugdje opet 50 računalo se za jedan dimnjak, Krčelić opisujući pristranost popisa veli: „Pro genio nempe et affectu domini Busan. Ita patres patriae, justitiae et aequitatis sydera, fidelissimi sué principi laborarunt et praemiari meruerunt. Hanc manifestam injuriam anjmadvertere singuli, hinc contra praedictam Busanianam fumationem, quia clamores fuissent exorti, ordinata est deputatio, coram qua sub poena praeclusi intra 15 dies quiscumque aggravatus se, cum quo velit, debeat comporta^e. Quae effectu caruit. Quis enim volebat irritare deos (vlastodrzee), cum quibus se comportare debuisset? Sic injuriae inferuntur miseris. Veni Domine et respfice in asylum miserorum. Hae injuriae causa fuere tumultus. Et modis omnibus proteguntur a Busan, ut ordinatae postea conscriptiones (kod kojih je sudjelovao Krčelić) in effectum non venerit, ut suis locis dicetur." Ipak je uslied pritužba onim, koji su najvećma prigovarali krivom popisu, odpisano 194 dimnjaka, tako da je preostalo za porez 1066 dimnjaka, a od svakoga se je plaćalo 30 for., nu pošto su potrebe kraljevstva zajedno sa plaćami častnika banske krajine iznosile 65.830 for., to je nastao po tom porezu godišnji manjak od 17.500 for. Godine 1752. uveden bje porez vrabčih glava i odredjeno, da svaki dimnjak ima osim poreza u novcu dati 300 glava, da se vrabei, koji su usjevom silne štete činili, iztriebe. Ta odredba je prouzročila mnogo nezadovoljstva i bila predmetom smieha i paskvila. Pripovjeda se, da je i samoj kraljici po-
