VJESTNIK 4. (ZAGREB, 1902)
Strana - 97
er Obergespan von Poljana (im Komitate Varaždin) und Pezet 1 . 1268 ist er Obergespan von Zala und Hofrichter des Prinzen Béla in Slavonien, 1269 aber nur Obergespan von Zala 2 . Nach Béla's Tode söhnte er sich mit Stefan aus und da bot sich ihm zahlreiche Gelegenheit, sich in den Vordergrund der Ereignisse zu stellen. Sofort nach Stefan's Regierungs-Antritte erhielt er die Obergespanschaft des im Komitate Zagreb gelegenen Moravče und in dieser Eigenschaft betheiligte er sich an jenem Feldzuge, den der König unter der Leitung des Gregor dg. s Monoszlö, Obertavernicus der Königin und Obergespans von Vas, Ban Panyit dg. Misköcz, Obergespans von Zala, Ernst dg. Akos, Obergespans von Varaždin, und des Eisenburger Gutsbesitzers Csépân dg. Jak Ende 1270 gegen den Böhmenkönig Ottokar II. eröffnete und dessen Hauptaufgabe darin bestand, dass die ungarischen Truppen das benachbarte steierische Gebiet verwüsten sollten. Dionys fiel bei dieser Gelegenheit die besondere Aufgabe zu, die steierische Festung Lembach zu belagern*; zur Zeit des Friedensschlusses, am 3. Juli 1271 ist Dionys noch Obergespan von Moravče 5 , am 3. August 1272 aber schon Kurialrichter und Obergespan von Varaždin 0 . Nach Stefan's Tode scheint er vom Schauplatze der öffentlichen Thätigkeit abgetreten zu sein, doch dauerte dies nicht lange. Ende 1273 erhielt er das Palatinat und die Obergespanschaft des im Komitate Zagreb gelegenen Distriktes von Okić, in welchen beiden Stellungen er bis 27. September 1274 zu finden ist 7 . Am 30. September 1274 ist er Ban des gesammten Slavonien, in welcher Stellung er bis 2. Dezember 1274 verbleibt 8 . Am 29. Jänner 1275 ist er Kurialrichter und Obergespan von Zala 9 ; im April 1275 ist er als Titularban und Obergespan von Zala; vom 20. April 1275 bis 11. August desselben Jahres dabei auch Obertavernikus der Königin 10 . Im Sommer 1277 ist er abermals Palatin und Obergespan von Somogy 11 , aber schon am 18. November desselben Jahres ist er Kurialrichter 12 . Am 6. November 1278 erscheinen in Zagreb gelegentlich des Vergleiches zwischen den Güssingern und den Herren von Vodica neben kroatischen SchiedsI Wenzel XI. 563. - Fejér VII. 1. 356. (falsch Obergespan von Zarând). Wenzel VIII. 204. 263. 269. 275. Zalam. okmânytâr I. 52. 8 = de genere. 4 Knauz II. 20. (wo statt Lembach falsch Trasaz steht); Wenzel VIII. 339. XII. 73. 5 Wenzel III. 253. 8 Fejér V. 2, 141. Hazai okmânytâr VIII. 439. 7 Fejér V. 2, 146. 238. Hazai okmânytâr L 63. III. 23. VI. 200. 205. (falsch 1278). VII. 152. VIII. 164. 166. Sztârai okmânytâr I. 16. Wenzel IV. 34. 4L IX. 38. 48. 50. 53. 55. 57. 60. 62. 66. 69. 72. 79, 80. 82. 85. XII. 92. 95. 97. 100. 103. 104. 106. 109. 111. 117. Zalam. okmânytâr I, 75. Zichy okmânytâr I. 35. 8 Wenzel XII. 90. 113. 114. 118. 119. 9 Wenzel XII. 133. 10 Fejér V. 2, 241. 245. 248. 397. (falsch 1277.) Hazai okmânytâr IV. 54. VU. 174. Supp. Anal. Scepus. II. 16. Tkalčić, Mon. civ. Zagrab. L 49. 53. Wenzel IV. 50. X. 115. 119. 121. XII. 138. 139. Zalam. okmânytâr I. 78. II Hazai okmânytâr VI. 227. iJ Hazai okmânytâr VII. 166. Sopronyi okmânytâr I. 43.