ARHIVSKI VJESNIK 51. (ZAGREB, 2008)
Strana - 251
Čitav naprijed izneseni tijek jedne sudske istrage pokazuje, osim značenja i važnosti kraljevskog registra koji je imao upravo s aspekta čuvanja interesa destinatara, i ulogu vjerodostojnog mjesta, kaptola - u ovom slučaju Zagrebačkog - kao neophodne karike u lancu raznih administrativnih i sudskih poslova. 51 Interakcija kaptola i sudskih ustanova (kralja, bana, skupština) neophodna je osobito u istražnim postupcima. Kaptolima je kao vjerodostojnim mjestima važnost porasla upravo kada je trebalo uvesti reda u uspostavi kraljevske vlasti u vrijeme Anžuvinaca. Stoga nije čudo da smo vrelo, koje na najjasniji način govori o osnivanju kraljevskog registra, našli zapisano u jednom kaptolskom izvješću koje - po uspostavljenim običajima mora sadržavati i kraljev mandat po kojemu je postupio u istrazi. U sjevernim dijelovima Hrvatske osobito važnu ulogu imao je u XIV. st. Zagrebački kaptol. 52 Kako se osnivanje registra za kraljevske donacije za Slavoniju i Ugarsku može i mora promatrati u kontekstu obnove i uspostave kraljevske vlasti na ovom području, to u južnim dijelovima kraljevstva, u okolnostima istih procesa koji su ponešto kasnili u odnosu na Slavoniju i zbivaju se oko i poslije Zadarskog mira, treba također očekivati nastanak slične ustanove da bi se evidentirale darovnice ili drugi važni dokumenti koji su izlazili iz kraljeve kancelarije. Kao što nismo do nedavno znali kako je djelovala prethodno opisana ustanova i jesu li darovnice za Slavoniju bile čuvane na isti način kao i one za Ugarsku, tako nismo niti naslućivali kako su se štitila prava stranaka, u nizu od kralja Ludovika izdanih dokumenata o riješenim poslovima u Dalmaciji i Hrvatskoj. Danas, s obzirom na prethodne spoznaje, možemo u nekim novootkrivenim i objavljenim dokumentima prepoznati u šturim, ali ipak nedvosmislenim navodima kada je i u kojim okolnostima osnovan kraljevski registar za ovaj južni dio kraljevstva. Vrlo važne i indikativne podatke pri tom pruža dokument izdan 3. svibnja 1370. godine u Siveriću koji je objavio M. Ančić. 53 Izdavači isprave (auctores) su 51 Dabinović, A. Hrvatska državna i pravna povijest, str. 426, 440-441; 479-480; Stipišić, J. Pomoćne povijesne znanosti, 163; Matijević Sokol, M. Struktura i diplomatička analiza isprava Kninskog kaptola, Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU (Zadar). 35(1994), str. 69-85; Gulin, A. Hrvatski srednjovjekovni kaptoli. Sjeverna i središnja Hrvatska. Zagreb : Golden marketing, 2001; Ančić, M. Splitski i zadarski kaptol kao »vjerodostojna mjesta«, Fontes. Izvori za hrvatsku povijest (Zagreb). 11(2005), str. 11-61; Szende, K. The Uses of Archives in Medieval Hungary, str. 110-113; Rady, M. Nobility, Land and Service in Medieval Hungary. London : Palgrave, 2000, str. 66-78; Engel, P. The Realm of St Stephen. A History of Medieval Hungary, str. 122-123. 3 " Gulin, A. Hrvatski srednjovjekovni kaptoli, str. 60-62. Ančić, M. Desetljeće od godine 1091. do 1102. u zrcalu vrela, Povijesni prilozi (Zagreb). 17(1998), str. 256. Tekst čitave isprave glasi: Nos Ladizlaus dei et apostolica gratia episeopus ecclesie Nitriensis et magister Sarachenus inter cetera comes camere Quinqueecclesiarum et castelanus de Symys, nuncii serenissimi principis domini Lodouici dei gratia regis Vngarie, visitatores regnorum Dalmacie et Croacie significamus tenore presencium vniuersis, quod, cum nos in persona regié maiestatis cuius plena auctoritate fungimus in regno Croacie in districtu Kanywuzchw generali congregatione celebrata iura regalia ab vnuersis huius contrate hominibus iuxta tenoréin registri regalis de domo et camara sue maiestatis nobis assignati, olym per quosdam quinque barones Vngarie nec non vigintiquatuor iuratos ipsius regni Croacie editi secundum mandátum regium prosequti fuissemus Zwdy, filius Vynich, Kraynich, filius Gaichych, Wlachkun. filius Serlych, Tonsa Strigonich et Ladizlauu Medosauych de Obrou generationis Chudamerych ad nostram venientes presenliam exhibuerunt nobis
