ARHIVSKI VJESNIK 38. (ZAGREB, 1995.)

Strana - 137

S. Antoljak, Milan Sufflay kao paleograf i diplomatičar, Arh. vjesn., god. 38 (1995) str. 133-148 Kada je hrvatskim banom postao barun Pavao Rauch (8. siječnja 1908), potpisuje on dekret Kr. hrv. slav. dalm. zemaljske vlade od 27. rujna iste godine i pismeno izvješćuje Sufflaya u Budimpeštu da ga je 8. rujna 1908. imenovao javnim izvanrednim profesorom na Mudroslovnom fakultetu u Zagrebu za pomoćne povijesne znanosti, s osobitim obzirom na domaću povijest.

14 Kostrenčić opet tvrdi kako je Sufflay imenovan profesorom pomoćnih povijesnih znanosti protiv volje Filozofskog fakulteta u Zagrebu, a da zbog studentskih demonstracija nije u stvari nikada ni predavao.

15 Iz lista Pokret™ saznajemo da je Sufflay par godina prije toga bio odbijen kao nedostojan za docenta, jer je svojim pisanjem u mađarskom listu Századok, koje je, kako se citira, u "našoj javnosti izazvalo veliko ogorčenje, bio napao uopće čitavu prošlost Hrvatske". No upravo 1908, nastavlja pisati taj list, "dekret o imenovanju Sufflaya za profesora (uz profesora Andrića) na hrvatskom sveučilištu već je stigao". Nadalje uzvikuje taj list: "I ovaj čovjek hoće da bude kao profesor i pravi uzgajatelj mladeži". U članku pod naslovom "Sudbina Sufflayevih kolegija" u istom listu od 6. svibnja 1908.

17 opisuje se kako je Sufflay "došao da se dogovori sa đacima o predavanju". Tom prigodom "on ih je uvjeravao da su oni jednostrano informirani iz stranačkih novina". Tvrdio je također da "nije nikada pisao daje hrvatska povijest humbug (S.A.), a Slavonija da pripada Mađarima, nego samo da je ona bila res nullius" i si. No đaci nisu bili zadovoljni i izjasnili su se da ga ne žele slušati te "nek ide u Peštu ili neka za slušače dozove Rauchove žandare i martijanečke ustavnjake ...". Nato je Sufflay izjavio "daje on dobar Hrvat, doduše ustavnjak i da on ne želi biti u Pešti baš radi toga, jer svaka ptica svome jatu leti...".

18 No taj isti Pokret nastavio je i dalje voditi kampanju protiv prof. Sufflaya, nazivajući ga Rauchov "sluga i plaćenik",

19 pa čak i "ona mizerija sveučilišni profesor bez slušatelja" te kako se taj isti profesor "pjeni od jeda na bana dr. Tomašića".

20 Naime, između Sufflaya i Tomašića postojao je od 1908. ne samo osobni nego uskoro i znanstveni sukob.

21 Kada je Nikola Tomašić u siječnju 1910. postao umjesto Raucha hrvatskim banom,

22 odmah pismeno rješava (20. travnja 1910) da se Sufflay uklanja sa sveučilišta i da se do daljnjega dodjeljuje na siužbovanje Odjelu za bogoštovlje i 14 Josip Horvát, Hrvatski panoptikum, Zagreb 1965, str. 180. 15 M. Kostrenčić, nav. dj., str. 60, bilj. 40; HDA, RO M. Sufflaya, kut. 7. 16 Pokret, br. 702, Zagreb, 2.V.1908. 17 Isto.br. 103, str. 4. 18 HDA, RO M. Sufflay, kut. 1,1/7. 19 Pokret, Zagreb, 25.IV.1910. 20 HDA, RO M. Sufflay, kut. 9. 21 J. Horvat, nav. dj., str. 183-184. 22 Nav. dj., str. 185. 137