ARHIVSKI VJESNIK 21-22. (ZAGREB, 1978-1979.)
Strana - 413
jeću umoljenih. Kad se sazivalo Vijeće umoljenih u svojstvu drugostepenog suda, za dnevni red se nije moglo ništa drugo predlagati osim apelacije, izuzev stvari od urgentnog značenja za državu. 60 Tako je Vijeće umoljenih 7. lipnja 1741. rješavalo utok Šiška Gundulića. Predsjedavajući je najprije stavio na glasovanje da li treba zauzeti stav o nekim poglavljima (članovima) pravilnika, učinjenog od trojice sentora koje je to vijeće izabralo, o neriješenim spornim odnosima Gundulića i seljana Trpnja, na utok Gundulićev. Od 36 prisutnih članova Senata 30 je glasalo za, a 6 protiv. Predsjedavatelj je zatim tražio da se izjasne hoće li se u vijećnicu Vijeća umoljenih uvesti te stranke da se čuje njihovo mišljenje o sporu, ili se oni neće uvesti u dvoranu niti saslušavati. Prijedlog da se uvedu i saslušaju prihvaćen je s 25 glasova, dok je 11 vijećnika smatralo da im ne treba omogućiti da se izjasne. Prišlo se zatim razmatranju pojedinih članova pravilnika i žalbenih razloga. Nakon što se raspravio 5. član Pravilnika, predsjedavatelj je stavio na glasovanje da li će nastaviti s razmatranjem daljih članova ili će raspravu odložiti do sutra u 13 sati, kada bi se nastavilo, uz kaznu od 25 perpera onome koji ne dođe na nastavak sjednice. Drugi prijedlog prihvaćen je, pa je tako i sutrašnji dan (8. lipnja) protekao u Vijeću umoljenih rješavanjem rasprave u istom brojnom sastavu. Nakon što smo prikazali postupak sudovanja u oba stupnja, pozabavit ćemo se sadržajem pravilnika u čijim odredbama se odražavaju kmetske obveze, a i ponašanje vlasnika Trpnja Šiška Gundulića. Stambeni odnosi Član 1. pravilnika glasi: »Gospodin Šiško Mato Gundulić mora u roku od 20 dana isprazniti kuću koja se nalazi u Trpnju, a koja je pripadala pok. Marku Franko vicu, koju je Gundulić dao za stanovanje nekom majstoru bačvaru, svom kmetu zvanom Bodulo. Ta kuća nek bude na raspolaganju djeci spomenutog pok. Marka, a za tu kuću i njezin vrt njegovi sinovi moraju plaćati poklone Šišku Gunduliću, kao što se prije za tu kuću plaćalo, a oslobađamo ih službe sve dotle dok muško dijete pok. Marka, koji je sada maloljetan, bude imao navršenih 16 godina od rođenja, 61 a od tada pa unaprijed morat će pružati također i službe u onom obliku koji propisuje član 10. (tog pravilnika), ali se podrazumijeva da ta kuća pripada i Ani ci, ženi rečenog pok. Marka i majci spomenute djece. I druga kuća, koju je ona naslijedila nakon smrti svojih roditelja, pripada njoj, ali Anica i njezini sinovi dužni su i za tu kuću plaćati, odsad unaprijed, uobičajene poklone koji su se plaćali za tu kuću s vrtom, i isto tako pružati službe odsad ubuduće, ili za to plaćati kako se predviđa članom 10, bez obzira na to što je njen sin maloljetan. Da bi to imalo veću snagu i bilo punovaljano primijenjeno, ukoliko se tiče ispražnjenja kuće koja je pripadala pok. Marku Frankoviću, izjavljujemo da ako ispražnjen je ne bi uslijedilo u navedenom roku, Šiško Gundulić upada u kaznu od 100 perpera, koji će se upotrijebiti za plaću vojnicima«. 60 Liber croceus, c. 49; V. Kisić, Praxis judiciaria juxta stylum curiae Rhagusinae, Odvjetnik, Zagreb, god. XLVII, br. 11-12, 1974, str. 428. 61 Naglašava se ovo »od rođenja«, jer su se u Dubrovniku za vlastelu godine računale »od začeća« (a conceptione) tj. 9 mjeseci prije rođenja. M. Rešetar, Dubrovačko Veliko vijeće, Dubrovnik, god. I, br. 1, 1929, 10. 413
