ARHIVSKI VJESNIK 14. (ZAGREB, 1971.)
Strana - 176
Dokaz krivnje: Ovo bi imali posvjedočiti svjedoci Mirko First, Marko Budak, Vatroslav Witner. Iz izkaza ovih svjedoka pred sudom proizlazi, da je Radić govorio, da je seljačkoj politici mnogo škodilo, što je kralj bio u Zagrebu i što su njekoji pronesli glas u stranom svijetu, da ga je mnogo svijeta u Zagrebu dočekalo, što da nije istina, jer da ga je dočekalo par zagrebačke preobučene gospode i nekoliko seljaka, koji su silom dotjerani iz zagrebačke okolice. Govoreći pako protiv gospode, da je Radić spomenuo, kako je izabran predsjednikom trgovačke obrtničke komore batinaš Arko, koji da je poslao brzojav kralju Aleksandru, da su republikanski redovi rastepeni, a to da nije istina i da to škodi njihovoj politici. Obrana: Radić poriče, da je išta govorio, čime bi povrijedio dužno poštovanje prema kralju. Mnienje: Kako ova inkriminacija nije ustvrdjena izkazima svjedoka, morati će se postupak glede ovog fakta obustaviti. XII INKRIMINACIJA: da je na skupštini H.R.S.S. u Jamnici dne 10. 6. 1923. 113 rekao, da se je strašni rat odigrao cijelim svijetom, a da je cijeli svijet bio prije toga budala, a sada da se cijeli svijet, pogotovo hrvatski seljaci, republikanski opametili, da više neće rata, kada bi ga jedan mali kralj zahtijevao, nego kad to narod sam hoće, pa da je time počinio prestupljenje §.91 b) kriv. zakona. Dokaz krivnje: Ovo bi imali potvrditi svjedoci žandarmi Bude Priča, Ljubo Ivančević, Luka Kukić, Ivan Kraljić, Mića Balić i kotarski predstojnik Posilović. Preslušani rečeni žandarmi ne sjećaju se, da bi Radić u svom govoru inkriminirane rječi izjavio bio, a oblastni izaslanik Daniel Kratohvil, koji je u ime predstojnika Posilovića toj skupštini prisustvovao, navodi u svom očitovanju, da je Radić rekao, da Hrvatski narod neće dati niti jednog vojnika u osvajačke svrhe, nego da će braniti svoju državu do granice, ali preko granice ni koraka. Svjedok Mića Balić tvrdi, da je Radić rekao, da ratom ima odlučivati narod, a ne kakav mladi kralj, a da hrvatski republikanci neće navaljivati, već samo svoju granicu čuvati. Obrana: Okrivljeni Radić brani se, da je potanko obrazložio da je sada srećom bar na njeko vrijeme svaki rat isključen, a dotle će se i Savez naroda tako razviti, da neće biti moguće da rat plane radi onakovih razloga, kako je to bilo do sada i u zadnjem svjetskom ratu, a osobito da je istaknuo, da je isključeno, da bi u buduće mogao rat izazvati pukom samovoljom bilo koji veliki car, bilo kakvi mali kralj, a to tim manje, što gotovo sada imadu svi ustavi odredbu, da se rat može navijestiti samo zaključkom parlamenta. Mnienje: Kako prema obrazloženom dokazu krivnje i obrani okrivljenog neima dokaza, da se one rječi, koje je Radić kazao o kralju odnose na našeg kralja, to bi se u pomanjkanju dokaza postupak i glede ovog fakta imao obustaviti. 113 Izvještaj o toj skupštini donosi »Slobodni Dom« br. 28, 4. VII 1923, str. 5—G. 176
