ARHIVSKI VJESNIK 7-8. (ZAGREB, 1964-1965.)

Strana - 286

Zagreb, 1571. XII 11. Koncept parnice Franje Tahyja protiv Barbare Erdödy, koja je prihvatila njegovog odbjeglog kmeta Tomu. 1571. pro termino feriei secundo post Nicolaum episcopum, cause colonorum.

1 Leuata feria tertia post praescriptum festum secundo die iudiciorum causa domini Francisci Thahy pro parte Thome litterati fugitivi coloni eiusdem ex Synkocz in bonis dominorum Erdeody in oppido Jaztrebarzka reperti per iudicem nobilium Mathiam Raskay et juratum nobilem Andream Folnogyewych comitatus Zagrabiensis, cause vigore noui judicii pro parte dominae relictae Erdeody emanati, mota. In causam attractus scilicet procurator domine Barbarae Blasius Io cum banalibus exhibet litteras noui judicii banales praefatis iudici nobilium et jurato sonantes et petit referre in sede judiciaria factum in facie reperti bonorum, ubi colonus ipse repertus esset. Judex nobilium et juratus fideliter referrunt in sede quod dominus Thahy vero et legittimo testimonio coram ipsis comprobasset, quod praefatum Thomam litteratum in sessionem colonicalem tanquam colonum locasset et ibidem nubere fecisset. Unde tandem in castello suo Also Zthobycza ilium rationistam prouentuum suorum praefecisset, et ideo cum talis legittima verificatio coram judice nobilium et jurato facta est, debet colonus restitui coram eisdem judice nobilium et jurato in festo Inocentium martirum vel autem eadem die per eosdem petatur fugittivus colonus sub florenis centum vigore articulorum. Domina in causam atracta iterum dicit, quod deberet iudici nobilium et jurato referre in sede, utrum dominus Thahy suis vel aliorum colonis legittime praescripta coram eisdem verificasset. Qui in sede retulerunt, semel per illos relatum ese sub juramento quod dominus Thahy penes articulos legittime verificasset et ideo idem est judicium. In causam attractus iteram petit referre per iudicem nobilium, qualiter procurator dominae in causam atractae propossuisset coram eisdem, quod colonus iste intra annum non commorasset in bonis domini Thahy et fuisset prius colonus dominae incusatae,

2 qui libère potuisset iterum ad bona dominae incusatae redire, qui exinde nullum fecisset iudicium et petit causam iterum ad iudicem nobilim et iuratum remitti. Judex nobilium et iuratus patentur in praesentia illorum articulum productum fuisse de fugittiuis colonis penes quern procurator dominae in causam attractae mentionem fecisset de nullum judicium ab eisdem expectavit, neque aliquid comprobavit et ideo idem est judicium apellat in sedem banalem quod non in causam atracta admittit nulla mentio de ulteriori apellatione in talibus causis prohibita eodem die per in causam attractam scilicet dominam Barbaram Alapy. Leuata feria quinta in festo Lucie

3 ultima die iudiciorum et dicit quod et nunc instaret, ut judex nobilium et juratus praescripti nomina testium per quos legittima verificatio coram illis de fugittivo colono Thoma litterato facta esset in sede referre deberent, prout et nunc instaret et exhibet litteras compulsorias per Matthiam Chrenkoczy iudicem nobilium citatorem contra praefatos iudicem nobilium et juratum per superiorem iudicem emanatas et comissas. Actor dicit allegationi dominae incusatae locum dari non debere, quia in talibus causis iste prehabita usus fuisset. Incusata domina dicit et si prohibita non admitteretur, ideo iudex nobilium scilicet Raskay veritatem in sede 286