A. Sajti Enikő – Juhász József – Molnár Tibor: A titói rendszer megszilárdulása a Tisza mentén 1945–1955 - A Titói Jugoszlávia levéltári forrásai 4. (Zenta - Szeged, 2013)
Mellékletek
je u podnetoj zalbi opisao da nije bio casnik „nemzetera” i da je svojom aktivnoscu iz aprila 1941. delovao na smirivanju napetosti i pruzanju pomoci srpskim sugradanima koji su dospeli u nevolju. Sud je i u njegovom slucaju pozitivnu odluku doneo tek 10. avgusta 1946. Po objasnjenju suda „posto su se optuzbe, zbog kojih je onomad od njega biracko pravo oduzeto, ispostavile kao neistinite.”34 Biracko je pravo od drugog sencanskog zupnika, velecasnog Bele Pecija, bilo oduzeto pod optuzbom da je „u svojim propovedima podsticao narod na istrebljivanje Srba.” Velecasni Peci je u svojoj zalbi dokazao da se u svojim propovedima nikada nije bavio politikom vec samo verőm, kao i da je propovedao o ljubavi medu ljudima. Istakao je da je izmedu 1941. i 1944. pomagao svojim sugradanima srpske nacio- nalnosti svugde gde je uzmogao. Poimenicno je pomenuo one kojima je pomogao, a za potvrdu svojih navoda je kao svedoke imenovao gradane srpske nacionalnosti i sencanske zavicajnosti. Uprkos svemu tome svoje biracko pravo nije povratio ni 1946.35 Biracko pravo je od sencanskog trgovca Andrása Feldija oduzeto zbog toga sto je okvalifikovan za istaknutog clana Partije strelastih krstova. Sud je ovu cinjenicu usta- novio na osnovu fotografije koja je nacinjena krajem 1942, prilikom posete Ferenca Salasija Senti: na veceri Feldi je sedeo neposredno uz Salasija.36 Biracko pravo je oduzeto i od horgoskog apotekara i vinogradara Bele Tihija, pod optuzbom da je „uz pomoc okupacione vlasti bio eksploatator radnog naroda”. Apotekar Tihi je uz svoju zalbu prilozio izjave trojice najvise rangiranih sluzbenika horgoskog Narodnog odbora - predsednika, sekretara i referenta za unutrasnje poslove - u kojima oni izjavljuju da nemaju saznanja o tome da je apotekar bio eksploatator naroda, iako su oni potpisali odluku koja se odnosila na to. Uprkos tome Bela Tihi je tek u drugom krugu, avgusta 1946, dobio nazad svoje biracko pravo.37 U imenik koji je objavljen 14. septembra 1945, a na kojem su stajala imena Senca- na koji su izostavljeni sa birackog spiska, dospeo je i uvazeni sencanski apotekar dr Boldizar Banfi. Apotekar je sreskoj komisiji za sastavljanje birackog spiska podneo pismenu zalbu datiranu 17. septembra, u kojoj je odbacio optuzbe na osnovu kojih su ga izostavili sa birackog spiska. Optuzbe su se prvenstveno odnosile na njegovo drzanjekoje je ispoljio izmedu 1941. i 1944, za vreme tzv. „madarskih vremena”, zbog kojeg vlasti nisu inicirale krivicni postupak protiv njega. Njegovu zalbu, medutim, sud je jós tog istog dana odbacio. On se u drugom stepenu svojom apelacijom datiranom 28. septembra obratio sencanskom Sreskom narodnom sudu. Sud je o predmetu raspravljao 13. oktobra 1945. i odbacio zalbu. 34 IAS, F. 127 Sencanski Sreski sud. Vp. 1317/1945 - Predmet oduzimanja birackog prava od stanovnika Sente Jenea Fabrija. 35 IAS, F. 127 Sencanski Sreski sud. Vp. 1329/1945 - Predmet oduzimanja birackog prava od stanovnika Sente Bele Pecija. 36 IAS, F. 127 Sencanski Sreski sud. Vp. 1318/1945 - Predmet oduzimanja birackog prava od stanovnika Sente Andrása Feldija. 37 IAS, F. 127 Sencanski Sreski sud. Vp. 1427/1945 - Predmet oduzimanja birackog prava od stanovnika Horgosa Bele Tihija. 234
