Tanulmányok Csongrád megye történetéből 13. (Szeged, 1988)
Szőcs Sebestyén: Szeged város követei az 1832–36. évi országgyűlésen
s ezeknek az üléseknek a mintájára szervezett különtanácskozásokat tartottak azzal a céllal, hogy bármely újabb városellenes intézkedésről azonnal tárgyalhassanak, s a szükséges ellenintézkedéseket megtehessék.154 Ugyanakkor a városi bírósági javaslat kerületi tárgyalásának befejezését követően Nagy Benedek budai követ — feltételezhetően városi követtársai tudtával és beleegyezésével — tüntetőén távol maradt a kerületi ülésekről, s egyidejűleg látványos akcióba kezdett: több mint 40 főrendet, s más közjogi méltóságot keresett fel; tájékoztatta őket a városok helyzetéről, és támogatásukat kérte a városok jogállá: ának rendezéséhez. Hasonló céllal Bécsbe is elutazott, ahol kihallgatásra jelentkezett Reviczky főkancellárnál, valamint a kancellária tanácsnokainál, de sikerült eljutnia Kolowrat grófhoz, Majláth György államminiszterhez és más befolyásos tisztségviselőkhöz is, s vonatkozó jelentése szerint a meglátogatottak valamennyien kedvezően nyilatkoztak a városi kérdés megoldását illetően.155 Feltehetően ennek az akciósorozatnak volt része a Pest városi választott polgárság 1834. január 8-án hozott azon döntése is, melynek értelmében a városi követek által tervezett felirattal lényegében azonos tartalmú feliratot terjesztenek az uralkodó elé. A választott polgárság kezdeményezését Pest város tanácsa is magáévá tette, a felirat elküldésére azonban végül is nem került sor.156 A városi követek nyilván tudatában voltak annak, hogy ezekkel az akciókkal kézzelfogható eredményt nem érhetnek el. Céljuk nem is ez volt, hanem az, hogy az érdekeltek figyelmét a városok problémájára irányítsák, s ezzel a városokat közelebbről érintő törvénykezési javaslatok országos ülési tárgyalásain a maguk számára kedvezőbb feltételeket teremtsenek. A negyedik rend küldöttei azonban más módon is készültek a jelzett tárgyalásokra. Különtanácskozásaikon részletes elemzés alá vették a kerületi ülés által elfogadott városi bírósági javaslatot, s pontról pontra haladva kifejtették azzal kapcsolatos kritikájukat. Észrevételeiket nyomtatásban is meg kívánták jelentetni, ennek meghiúsulása esetén pedig az országos ülés elé kívánták azokat terjeszteni. Ugyanakkor Vághy Ferencet megbízták azzal, hogy az 1635. évi 21., az 1649. évi 15. és az 1723. évi 64. törvénycikkeket alapul véve dolgozza ki a városi követek részéről benyújtandó városi bírósági törvénytervezetet. A Sopron városi követ által elkészített, az említett törvénycikkekre alapozott, és a városi követek által a kerületi üléseken kifejtett elveknek megfelelő indítvány végleges formába öntését azután egy nyolctagú küldöttségre bízták, amelynek Vághyn kívül tagja lett Pósfay Sándor, Havas József, Szumrák János, Gallé Menyhért, Wirkner Károly választott polgár, Kassa város második követe és Klapka József, Temesvár polgármestere és első követe. A városok küldöttei ezzel egyidejűleg — nyilvánvaló taktikai célzattal — különféle híreszteléseket röpítettek fel. így azt, hogy ha a megyei követek a városiak javaslatát elutasítják, ismét a személynökhöz fordulnak a városonkénti szavazati jog érvényesítése érdekében. A személynök nemleges válasza esetén az országgyűlési tárgyalásokat törvényellenesnek nyilvánítják, majd az uralkodót kérik fel, hogy ő állítsa vissza a negyedik rend törvénybiztosította jogait. Kilátásba helyezték azt is, hogy az országgyűlés tervezett rendezéséig küldőikkel hazahívatják magukat, érdekeik védelmét pedig a kormány154 Erről 1. Hódyék már több ízben említett 1833. december 15-i jelentését, valamint az ezen jelentés mellékleteként megküldött jegyzőkönyvi kivonatot az 1833. december 12-én megtartott városi különtanácskozásról: CsmL. Tanácsi iratok 1833: 3601. A negyedik rend által tartott „kerületi” ülésekről említést tesz az 1834. június 7-i jelentésében Nagy Benedek budai követ is: BFL Buda. Országgyűlési iratok. 155 Ehhez 1. Buda város követének az előző jegyzetben említett jelentését; illetve a jelentés mellékletét, amelyen felsorolja azt a 43 személyt, akiket a városok érdekében felkeresett. Vö. még: Gárdonyi 110. 156 BFL Pest. Rendeletek és felterjesztések a. n. 4500. 155
