Tanulmányok Csongrád megye történetéből 10. (Szeged, 1986)

Géczi Lajos: Csanád megye igazgatásának átszervezése a neoabszolutizmus első éveiben (1849–1854)

bíróit. Az újonnan kinevezett törvényszéki tagok néhány kivételtől eltekintve nemesek voltak. Ez híven tükrözte a megyei viszonyokat.

November 26-án a főbiztos a polgári törvényszék hatáskörébe utalta a korábban a megyei közgyűlésen tárgyalt be- és kitáblázásokat, intéseket, tiltakozásokat, ellentmondásokat stb., a bűnfenyítő törvényszékhez a szokottakon kívül a csődügyeket.145 Szabó László irodaigazgató ugyanezt még egyszer elrendelte január 12-én.148

Bánhidy Albert a polgári törvényszék elnöke december 1-én közölte Posonyi megyefőnökkel, hogy a törvényszék 1-én megalakult és 5-én megkezdi működését. Kérte, hogy az időpontot köröztesse, továbbá, hogy a függőben lévő polgári perek, a szolgabírói székek előtt folyt perek, valamint a szóbeli bírósági jegyzőkönyvek, a számvevőségnél lévő községi és gyámi számadások polgári törvényszéknek leendő átadásáról gondoskodjék. A törvényszék ülései számára termet, a jegyző számára szobát kért. Posonyi még aznap intézkedett, utasította a szolgabírákat a periratok és jegyzőkönyvek átadására, az ülések számára kijelölt két szobát a széképületben.147 A bűnfenyítő törvényszék 1849. december 1-én, a polgári december 5-én megkezdte működését.

A járási bíráskodást november—januárban szervezték meg. Gyulai Gaál november 20-án közölte Posonyival, hogy a járásbeli bíróságok területének a közigazgatási járások területével egyeznie kell. Csanád megye az eddigi négy járás helyett háromra osztandó és ezek mindegyikében egy törvénykezési szolgabíróságot is fel kell állítani.148 Geringer november 26-i rendelete alapján a kerületi főbiztos december 8-án utasította Posonyit, hogy tegyen jelentést arról, hogy hány személyt gondol szükségesnek szóbeli adóssági, rendőri és más sommás ügyek elintézésére ideiglenes bírákul, akik az addig szolgabírók által végzett bírói teendőket ellátnák a járásokban. Ezek a bírák a közigazgatási ügyektől teljesen mentesek lennének — írja a főbiztos. Erre képesített és kifogástalan egyének jegyzékét kérte felterjeszteni. Utasította a megyefőnököt, hogy a javaslatokat a pénztári költségek kímélésével tegye.149

Posonyi 1850. január 10-én tette meg „újabban vett szóbeli utasításhoz képest” javasalatát a járási szóbeli bírákra:

Makói járás: Erney László, Andrássy Nándor, Kovács József;

Nagylaki járás: Méhes József, Andrássy Nándor, Kovács József;

Battonyai járás: Sánka Zsigmond, Andrássy Nándor, Kovács József.150

Szabó László az új járási beosztással egyidejűleg, január 22-én közölte Posonyival, hogy a megszűnt járás szolgabírája törvénykezési szolgabíróként lesz alkalmazva, a törvényszékekhez kinevezett szolgabírák és esküdtjeik működése eddigi minőségében megszűnik. Utasította Posonyit, hogy bírói képességük szerint helyezze el őket a járásokban. Ezek a bírák a törvényszékeknél felváltva továbbra is alkalmazandók lesznek, de fő feladatuk az lesz, hogy járásuk minden helyén szükség szerint bizonyos előre meghatározott és kihirdetett napokon a szóbeli sommás és rendőri ügyeket elintézzék (szóbírák). Posonyi január 26-án a makói járásba Szabó Istvánt, a nagylakiba Méhes Józsefet, a tótkomlósiba Zárday Sándort nevezte ki, azzal, hogy munkájukat január 28-án kezdjék meg.151 Bizonyos zavar tapasztalható a szervezés körül, hiszen, 116 117

116 Uo. 327/1849.

119 Uo. 224/1850.

117 Uo. 376/1849.

148 Uo. 232/1849. jkv.

148 Uo. 478/1849.

150 Uo. 144/1850.

191 Uo. 368/1850.

88