Tanulmányok Csongrád megye történetéből 10. (Szeged, 1986)

Labádi Lajos: Csongrád megye neoabszolutista közigazgatásának kialakítása (1849–1854)

kialakult s a szabadságharc alatt is változtatás nélkül meghagyott járási beosztás. Mint korábban utaltunk rá, a szabadságharc előtt és alatt a megye három járásra tagolódott (tiszáninneni, tiszántúli és központi). A tiszáninneni járásnak két kerülete volt, a szegedi és a csongrádi, a tiszántúlinak szintén kettő, a szentesi és a hódmező­vásárhelyi. Az 1849. évi átszervezés során elhagyták a tiszáninneni és tiszántúli elne­vezést, és öt kerületet hoztak létre (szegedi, csongrádi, vásárhelyi, szentesi, központi). 1849 folyamán még fel-felbukkan a régi beosztás szerinti elnevezés. A szolgabírói hivatalok 1849 végén újonnan vésetett pecsétnyomói is erről tanúskodnak. 1850 elején a kerület és a járás szót felváltva, szinonimaként használják. A párhuzamos névhasználat az 1850. évi átszervezések során megszűnik, s az iratok egyértelműen szegedi, csongrádi, vásárhelyi, szentesi és központi járásról beszélnek. Az 1849. szeptember 7-i kinevezési okmány már jelzi e minőségi változásokat. Elnevezésében ugyan kerületekről beszél, viszont mind az öt kerület élére főszolgabírót és „segéd­esküdtet” (=alszolgabírót) állít, szemben a hagyományos járási és kerületi beosztás 3 fő- és két alszolgabírójával.18 * Gyulai Gaál kerületi főbiztos a kinevezéseket tartalmazó okmányban ismertette kormányzási alapelveit. Elöljáróban leszögezte, hogy „...e megyében közbejött minden a lázadás korszakába eső, s bármely néven nevezendő felszólítások, hirdet­mények, határozatok ezennel semmivé tétetnek.” A forradalmi időszak intézkedései­nek hatályon kívül helyezését követően rátért az újonnan kinevezett tisztviselők fel­adatainak taglalására. A tisztviselőnek mindenek előtt legfőbb kötelessége „...a hazá­nak eddigi üdvös rendszere felbomlasztásávali zavarban szerencsét vadászott gonosz pártütők által elcsábított néppel azonnal legközelebbi összeköttetésbe és egyetértésbe magát tenni, a lázadók gaztetteit, s azok előidézte hazánk szerencsétlen állását a nép előtt világosan kimutatni, s napfényre deríteni.” A nép előtt különösen hangsúlyozni kell azt a tényt, hogy az uralkodó „a jobbágyok úrbériségektől felmentő 1848-iki törvényt egész kiterjedésében sértetlenül fenntartani kegyelmeskedend.” Emellett mindent kövessenek el, hogy a népet a fejedelem iránti hűség ösvényére térítsék. Végezetül felszólította a tisztikart a felsőbb rendeletek gyors és pontos végrehajtására, hangsúlyozva e téren a személyi felelősséget.18 A Csanád és Csongrád megyei tisztikarok megalakítása után Gyulai több hónapos ismerkedő körútra indult kerületében. Távolléte idejére ideiglenes teljhatalmú helyet­teséül Szabó László királyi tanácsost és irodaigazgatót nevezte ki. (Az iratok aláírá­saiból kitűnik, hogy a kerületi főbiztos körutazása szeptembertől novemberig tartott. Ezalatt az ügyeket Szabó László intézte.)20 A kerületi főbiztos általános kormányzási alapelveinek konkretizálása, illetve a hatáskörök világos elkülönítése érdekében Temesváry kormánybiztos szeptember végén rendeletet adott ki a megyei közigazgatási, rendőri és bírói hivatalos eljárásokat illetően. Ebben utasította a megyei tisztviselőket, hogy a közügyek intézésének felsőbb helyen történő szabályozásáig „.. .minden közigazgatási tárgyak, köz- és magánügyek, folyamodások, melyek az eddigi megyei rendszer szerint közgyűlésileg, kisgyűlésileg vagy elnökileg kezeltettek, tárgyaltattak és intéztettek, — minthogy a megyei hatóság 18 Csongrád megye járási beosztását illetően nem érthetünk egyet Molnár László értelmezésével, mely szerint: „Előzőleg két járás volt. A Tiszán inneni járás, ide tartozott a csongrádi és a szegedi járás és a Tiszántúli járás, ide tartozott a szentesi és a vásárhelyi járás.” Idézet Molnár László : Csongrád vármegye közigazgatási szervezetének átalakulása 1848—1871 című tanulmányából: Megjelent: Tanulmányok Csongrád megye történetéből XIX. század (szerkesztette: Farkas József). Szeged, 1978. Csongrád megyei Levéltár 133—161. o. A kifogásolt részt lásd 144—145. o. 18 CsmL (Szf) 71/1849. Megyefőnöki ir. 20 CsmL (Szf) 96/1849. Megyefőnöki ir. 108

Next

/
Oldalképek
Tartalom