Antal Tamás: A tanácsrendszer és jogintézményei Szegeden 1950-1990 - Dél-Alföldi évszázadok 26. (Szeged, 2009)
IV. FEJEZET: A TANÁCS KAPCSOLATRENDSZERE
az aprólékos ügyek intézésébe annyira kirívó, hogy még a Szabadtéri Játékok tiszteletjegyeit is ők maguk osztják ki" — panaszkodott a valóságról Biczó. 505 A városi vb titkár, Dáni Sándor (1958-1961) szintén megerősítette, hogy a párt olyan ügyekben is intézkedett, amelyek teljes egészében a tanács feladatkörét képezték volna. „Van olyan hang a vb tagok között — folytatta Dáni —, hogy kár bizonyos napirendeket a vb ülésén tárgyalni, mert a pártbizottság már úgyis döntött az ügyekben. A pártbizottság pl. az útburkolat felbontásától kezdve a [színházi] műsorpolitika konkrét megszabásáig, a fakivágás engedélyezéséig mindenbe beleszól olyan mértékben, hogy elveszi a kezdeményezést a vb-től." Végül ő is hozzátette: a párt nagyon könnyen s gyakran használt súlyos jelzőket és kifejezéseket a tanácsi vezetőkkel összefüggésben, amelyek félelemérzést okoztak az egész tanácsi apparátusban. Ladányi Benedek elmondta, hogy a tanácsülésekre előre elhatározott „dolgokat" visznek, amelyek felett vita már nem lehetséges. Pusztainéról pedig megállapította, hogy nem szeretett vitázni — csak pozícióból, éppen ezért mindenki félt tőle. A pártbizottság ipari osztályának vezetője nem egyszer ki is hangsúlyozta a tanács vezetői irányába: „Ti addig lesztek itt, ameddig mi akarjuk!" 506 A vélemények és ellenvélemények meghallgatása után a vizsgálatot végző bizottság (brigád) — a konkrétan felvetett vitás kérdéseket is áttekintve — akként foglalt állást, hogy a két végrehajtó bizottság közötti ütközések alapját a pártirányítás helytelen módszere okozta. E módszer bizalmatlanságból eredt, s magán viselte az egykori MDP munkastílusát azáltal, hogy egyértelmű kinyilatkoztatásaikat némely személyek úgy állítottak be, mintha azok a párt véleménye lettek volna. A konkrét ügyekbe történő operatív beavatkozást a bizottság olyan gátló tényezőnek tekintette, amely megakadályozta a valódi testületi vezetés kialakulását és a kollektív vezetés erőteljesebb érvényesülését. A pártbizottság által felvetett személyi torzsalkodások és intrikák okát is éppen a helytelen pártirányításban fedezte fel a vizsgáló bizottság, s kifejezetten állást foglalt a tanácsi vezetők személyéről is. Ebben Biczó György erélytelenségét és határozatlanságát abból fakadónak tekintették, hogy nem érezhetett maga mögött támaszt sem a pártbizottság, sem Ladányi Benedek elnökhelyettes oldaláról. Egyebekben viszont Biczót széles látókörű, magas fokú szakmai és politikai képzettséggel bíró gazdasági szakembernek találták, aki Szeged végrehajtó bizottságának vezetésére alkalmas. Ladányiról azt elismerték, hogy számtalan kezdeményezéssel és lendületes energiával segítette a helyes várospolitika kialakítását, ennek ellenére sértett magatartása miatt célszerűbbnek találták egy másik munkakörbe való áthelyezését. A szintén sokak által bírált Dáni Sándorról a jelentés megállapította, hogy rossz az emberekhez való viszonya — erről minden fél egyöntetűen így nyilatkozott —, s e téren javulásra sem volt kilátás. 507 A kiküldött bizottság javaslataiban indítványozta, hogy a vb vezetés megszilárdítása érdekében a kollektív együttműködést „szinte teljesen lehetetlenné tevő" Ladányit más funkcióba, mi több: más városba kellene helyezni, mivel másként ő és barátai — Feljegyzés, 6-7. Feljegyzés, 8-9. Feljegyzés, 14-15., Jelentés, 5-6.
