Varsányi Péter István: Szerbek és magyarok között a Tisza mentén. Csernovics Péter politikai pályája - Dél-Alföldi évszázadok 4. (Békéscsaba - Szeged, 1988)

II. Királyi biztosként Délvidéken - 2. Nagykikinda és környéke 1848 tavaszán

szerint a köznép kedélyét annyira felingerelte, hogy a lázadás kitörésétől méltán tartani lehetett". A lelkész ellen emelt vádak között szerepelt az is, hogy szerbiai újságokat olvas. Letartóztatásakor le is foglaltak néhány példányt, s azt lefordítani és véleményezni Mártonfy Károly szolgabírónak és Stevan Eremic tiszti alügyvédnek adták át. A jelentés május 21-ére készült el. Megállapították, hogy bár a lap „állítólag Belgrádon" jelenik meg, mégis kirekesztőleg csak magyarországi tárgyakkal foglalkozik. A lap címét nem írták le, minden valószínűség szerint a Srbske Novine-rŐl lehetett szó. Szerintük a lapnak „... legközelebbi és közvetlen czélja alkotmány és kormány ellen lázítani". Krstic mentségére szolgáljon (bár a fent nevezett személyek ezt nem így értékelték), hogy az a sajtótermék „... mind a lelkésznek, mind a községnek, mind pedig a kebelükben létező szerb olvasó társulatoknak ... előfizetés nélkül és ingyen küldetik meg". Furcsa logikával végül is oda lyukadnak ki, hogy „...a kikindai, frányovai, óbecsei, földvári, moholi, petrovoszelloi rendzavarások ennek egyenes kifolyásai". Azt nem sikerült kimutatniuk, bebizonyítaniuk, hogv a lapot a lelkész terjesztette volna. Mindenesetre — a fent idézett, de konkrétan itt meg nem említett tartalom miatt — felhívják a törvényszék, az alispán és Csernovits Péter kormánybiztos figyelmét, „... hogy a nevezett belgrádi szerb lapnak országszertei letiltását a Ministerium utján hova elébb kieszközölni igyekezzenek".

139 Június 10-én Latinovics Károlynál megjelent Petrovoszeló község küldöttsége, hozva „az otthelyi elöljárók és számos lakosok aláírásaival megerősített kezességi levelet". Azt kérték, hogy a nevezett lelkészt — a „per eldöntéséig"— a másodalispán helyezze szabadlábra. Döntéséről értesítette Csernovits Péter kormánybiztost is: „Én tehát ... Kresztics Áron Petrovoszelloi óhitű lelkészt ma reggeli 10 órakor Méltóságod K(egyes) jóváhagyásának reménysége alatt kezességre kibocsájtottam".

140 A kormánybiztos június 19-én kelt válasza: „1-ör A petrovoszeloi pap kezességre lett kibocsátása ellen semmi észrevételem, egyedül csak azt jegyezvén meg: hogy az érintett pap ellen folyamatba lett Bünfenyítő pör bevégzésére Alispány úrnak gondja légyen... 2-or A nevezett Stanisitsi rabok kezességre leendő kibocsátása iránti véleményét Alispány Úrnak hasonlóul osztom".

141 A már említett megyebizottság napirendjére június 17-én került Latinovics eljárásának vizsgálata. Utasították a másodalispánt, hogy „felelet terhe alatt" a következő bizottmányi ülésen ismertesse intézkedése motívumait, igazolja annak indokoltságát.

142 Latinovics július 3-án — teljesen jogosan és szabályszerűen — Csernovits idézett válaszlevelével fedezte magát. Igazolja ezt az alispán válaszának egy részlete: „... ő a jelen nehéz idő viszonyokból merített mind azon politikai okokat, mellyek reája kényszerítőleg hatva Krsztits Áron ... kezesség melletti kibocsájtására a megye kévéiében működő teljhatalmú kir. Biztos Úrnak... 322. sz. a. Újvidéken kelt... rendelete szerént a borús idők kétes körülményeinek fontosságát felfogva, nem csak e részbeni eljárását, hanem a Sztanisitsi Uradalmi rét legeltetése miatt törvényszékileg fogsági büntetésre kárhoztatott Glisin Jovan és Szretin Alexa raboknak f. e. 9-er (november) l-ő napjáig szinte kezességre leendő bocsájtatásuk iránt felterjesztett véleményét is osztá... Ez által minden további felelősségtől a Koronás fejedelem