Blazovich László (szerk.): A honfoglalástól a polgári forradalom és szabadságharc végéig - Csongrád megye évszázadai. Történelmi olvasókönyv 1. (Szeged, 1985)

AZ ÚJRATELEPÍTÉSTŐL A POLGÁRI FORRADALOM ÉS SZABADSÁGHARC VÉGÉIG - A MEGYE ÚJJÁSZERVEZÉSÉTŐL AZ ELSŐ NEMZETI MOZGALOM MEGINDULÁSÁIG

Tárgyaltatott Cserös [Kiss] Judit, Szőke Tamás házastársa elleni ügy.,. . Mivel a fent nevezett és itt megkötözve elővezetett Cserös [Kiss] Judit több alkalommal a mágia bűnében vétkesnek tűnt, és mivel a hasonlók ellen minden jog intézkedést követel, az [uradalmi] ügyész a nevezett vétkest a Praxis Criminalis 60. fejezete [és más törvények] értelmében, mások elrettentő példájául tűzzel elégetendőnek ítéli. Kérdőpontok: Kinek hínak, hová való vagy, hány esztendős és micsoda vallású vagy? Kiss Juditnak, ófehértói, 69 esztendős, kálvinista vagyok. Miért vagy fogva? Azért, hogy boszorkánynak mondanak. Igaz-e, hogy boszorkány vagy? Nem igaz. Van-e szövetséged az ördöggel? Nincs. Micsoda ördögi mesterséggel éltél? Semmivel. Kinek ártottál az olyatén ördögséggel? Senkinek. Igaz-e amit Dura Péterné ellened mond? Nem igaz. Miért rontottad meg Fazekasnét? Én nem rontottam. Hát Komjátiné gyermekeit? Azt sem. Hát Fazekasné fia kezét? Se áztat. Igaz-e, hogy Fazekasnét olyan imádságra tanítottad, akiben ezek szók is vannak: elindult, Krisztus urunk, szállást kért, csinált vasbul lepedőt, kőből párnát? Nem igaz. Áttekintve ...a tanúk vallomásait, azokból megállapítható, hogy [a nevezett] boszorkánynak mondható. Ő azonban mágikus mesterségéről és tetteiről megátalkodott módon nem akart vallani. Mivel azonban az előzményekből, súlyos vádakból és véleményekből valamint a köztudatból megállapíthatóan a nevezett ördöngösséggel rendelkezik, ezért bűnének bevallása céljából az úriszék ... előbb kínvallatásnak alá vetni rendeli a nevezettet. Következő napon, december 17-én ... a kínvallatás végrehajtása után határoztatott: